Court ruling № 92009986, 05.10.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5184/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Меламеда Вадима Борисовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області, в якому представник позивача просив суд:

- визнати бездіяльність Відповідача, щодо не поновлення пенсії ОСОБА_1 — протиправною;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про відмову у поновленні пенсії ОСОБА_1 від 07.10.2019 та 10.10.2019 року;

- зобов`язати відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області провести поновлення виплати пенсії позивачу з 07.10.2009 року відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів.

Ухвалою суду від 28.12.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду після усунення її недоліків та відкрито провадження у справі (т.с. 1 арк.спр.1-2).

Позивач та представник позивача у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, просив розглянути справу без їхньої участі (т.с. 2 арк.спр.23).

Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (т.с. 2 арк.спр.24).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно із частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до частини 3 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Статтею 115 КАС України встановлено, що суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Позивач в адміністративному позові посилаються на те, що вона є громадянами України та 12.10.2000 виїхала до Ізраїлю, де була прийнята на консульський облік в консульському відділі посольства України в Державі Ізраїль.

З метою встановлення усіх обставин у справі, які мають значення для вирішення справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Посольства України в Державі Ізраїль довідку про належність до Громадянства України ОСОБА_1 , а також витребувати від Департаменту з питань громадянства Адміністрації Президента України інформацію стосовно належності ОСОБА_1 до громадянства України, у якій зазначити чи не проводилася відносно позивача процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку статті 18 Закону України “Про громадянство”, у разі виходу позивача з громадянства України, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 223, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Посольство України в Державі Ізраїль (адрес: вул. Ірміягу, 50, м. Тель-Авів, Ізраїль, 62594; e-mail: emb_il@mfa.gov.ua) надати довідку про належність до громадянства України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Департамент з питань громадянства Адміністрації Президента України (адрес: вул. Банкова, 11, м. Київ, 01220; e-mail: maksym.moiseiev@apu.gov.ua) надати письмову інформацію стосовно належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до громадянства України, у якій також зазначити чи не проводилася відносно ОСОБА_1 процедура стосовно виходу з громадянства України в порядку статті 18 Закону України “Про громадянство”, у разі виходу позивача з громадянства України, надати належним чином засвідчені копії відповідних документів.

Витребувану судом інформацію надати у строк до 27 жовтня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та окремо без судового рішення по суті справи оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова