
Справа № 212/2909/17
1-кп/212/84/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Козлова Ю.В.,
за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,
прокурора Бондар В.Ю.,
представника потерпілої адвоката Бабаліч М.М.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Голуб С.О.
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Розгляд справи проводиться за участі перекладача з української мови на російську ОСОБА_2 , однак в період з травня 2020 року зазначений перекладач до суду не з`являється, про причини суду не повідомляє, що приводить до неможливості розгляду справи.
Відповідно до ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження, суд залучає відповідного перекладача ( сурдоперекладача).
Враховуючи викладене, суд вважає, що для забезпечення повноти та об`єктивності судового процесу та захисту прав та обов`язків обвинуваченого, необхідно направити органу, який призначив перекладача ухвалу про забезпечення явки перекладача ОСОБА_2 до суду на розгляд справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,68, 350,372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати відділ освіти виконавчого комітету Покровської районної у місті ради забезпечити явку перекладача Матвійчук Валентини Миколаївни на розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.
Розгляд справи призначити на 06 листопада 2020 року о 09-30 годині, в залі суду №105.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. В. Козлов
The court decision No. 92007213, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 212/2909/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: