Decision № 92006755, 02.10.2020, Bahliskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

№ 209/1798/20

№ 2/207/1137/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року позивач – Кредитна спілка "Союз-Дніпро" звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №2075/18 від 31 жовтня 2018 року, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 6666 грн. 47 коп. Позивач також просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 31 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2075/18, згідно якого КС “Союз-Дніпро” надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2752 від 31.10.2018 року, строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 31 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно якого ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести відповідальність перед КС “Союз-Дніпро” за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 6666 грн. 47 коп. і складається з залишку по кредиту в розмірі 4357 грн. 17 коп., процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 2309 грн. 30 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника КС "Союз-Дніпро", зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в наданій суду письмовій заяві зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 31 жовтня 2018 року між Кредитною спілкою “Союз-Дніпро” та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2075/18 (арк.с. 4), згідно якого КС “Союз-Дніпро” надала ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 10000 грн. 00 коп., що підтверджується видатковим касовим ордером № 2752 від 31.10.2018 року (арк.с. 8), строком на 18 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом. В якості забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору 31 жовтня 2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки (арк.с. 7), відповідно якого ОСОБА_2 зобов`язався в повному обсязі нести відповідальність перед КС “Союз-Дніпро” за виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором. Відповідачка ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 30 квітня 2020 року становить 6666 грн. 47 коп., згідно розрахунку (арк.с. 3) і складається з залишку по кредиту в розмірі 4357 грн. 17 коп., процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 2309 грн. 30 коп. Вказана заборгованість по кредитному договору залишається несплаченою до теперішнього часу.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку і відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд керуючись ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати: судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 – 265, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги Кредитної спілки "Союз-Дніпро" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , останнє місце реєстраці: АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" (ЄДРПОУ 33274256, м. Дніпро, вул. Воскресенська 17а) заборгованість за кредитним договором № 2075/18 від 31 жовтня 2018 року в сумі 6666 (шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 47 коп., яка складається з залишку по кредиту в розмірі 4357 грн. 17 коп., процентів, нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів в розмірі 2309 грн. 30 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Союз-Дніпро" судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.Ю. Погребняк