Court ruling № 92004321, 02.10.2020, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.10.2020 Справа № 917/2100/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2100/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД", 76018, м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 3, ідент. код 37581922

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, ідент. код 21076316

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі №66-1-50/41-19

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п.п. 1,2,4,5,7,8 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №66/33-р/к від 30.09.2019 року у справі № 66-1-50/41-19 і прийняття нового рішення про закриття справи №66-1-50/41-19.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.09.2020 року відкладено підготовче засідання у справі на 22.10.2020 року на 10год. 50хв.

30.09.2020 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вхід.№10802), відповідно до якої останній просить застосувати дію ст.197 ГПК України щодо участі у судовому засіданні, призначеному на 22.10.2020 року об 10 год. 50 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення з огляду на наступне.

Зі змісту ч. 1 ст. 197 ГПК України вбачається, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На даний час в господарському суді Полтавської області наявні три зали, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою резервування залу судового засідання у приміщенні господарського суду Полтавської області відповідальним працівником встановлено, що 22.10.2020 об 10 год. 50хв. (тобто, на дату і час судового засідання у справі № 917/2100/19) майданчики для відеоконференцзв`язку в господарському суді Полтавської області вже заброньовано для проведення інших судових засідань, а саме: зал № 6 - справа № 917/257/20; зал № 25 - з 08год. 00 хв. до 12год. 00 хв. заброньовано суддею Ореховська О.О.; зал № 30 - з 08год. 00 хв. до 12год. 00 хв. заброньовано суддею Погрібна С.В.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення судового засідання у справі №917/2100/19, призначеного на 22.10.2020 року об 10год. 50хв., в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 22.10.2020 року заявник не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію.

Крім того, суд звертає увагу на те, що явка представників сторін в підготовче засідання не визнавалась обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна компанія "Депроіл ЛТД" про участь в судовому засіданні по справі №917/2100/19 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.