
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1870/20
Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,
розглядаючи справу №916/1870/20,
за позовом Першого заступника прокурора Одеської області
(вул. Пушкінська, 3, м. Одеса, 65026)
в інтересах держави в особі:
позивача-1: Одеської міської ради (площа Думська, 1, м. Одеса, 65004)
позивача-2: Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради (вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009)
до відповідача: Приватного підприємства "Срібний Дюк" (вул. Розкидайлівська, буд. 56, м.Одеса, 65110
про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності, звільнення земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:
Прокуратура Одеської області звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до Приватного підприємства "Срібний Дюк", в якому просить:
- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора комунального підприємства "Реєстраційна служба Одеської області" Махортова І.О. про реєстрацію змін до об`єкта нерухомого майна, індексний номер рішення 40983305 від 07.05.2018;
- припинити право власності ПП "Срібний Дюк" на 1/1 об`єкта нерухомого майна за адресою: вул. Розкидайлівська, будинок 56, загальною площею: 79,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1547454551101);
- зобов`язати ПП "Срібний Дюк" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку комунальної власноі Одеської міської ради, шляхом приведення самочинно реконструйованої нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 56, - за власний рахунок у відповідність до технічного паспорту, виготовленого КП "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості" від 13.04.1999.
У підготовче судове засідання, яке відбулось 05.10.2020р. з`явився представник прокуратури, представник позивача-1 та представник відповідача. Ухвалою господарського суду в протокольній формі від 05.10.2020р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.10.2020р. о 16:30 год.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Повідомити позивача 2 (Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради) про те, що розгляд справи №916/1870/20 по суті призначено на "19" жовтня 2020 р. о 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 4 (1 поверх), тел. 0(482)307-964.
Ухвала набирає законної сили 05.10.2020р. та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Р.В. Волков
The court decision No. 92004237, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/1870/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: