Court ruling № 92004208, 05.10.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2177/20Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" за вх. ГСОО №26047/20 від 01.10.2020 року про повернення судового збору, подане у справі №916/2177/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" (адреса адреса: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23);

до відповідачів: 1. Фермерського господарства „Г.О.Р." (66400, Одеська обл., Ананьївський р-н, м. Ананьїв, вул. Аносова, буд. 45, квартира 4); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про солідарне стягнення 38067,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 27.07.2020 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" вх. ГСОО №2248/20 до відповідачів - Фермерського господарства „Г.О.Р." та ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 2536,47 грн. пені, 29995,79 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами, 5535,37 грн. інфляційних втрат, а також витрати, пов`язані з сплатою судового збору у розмірі 2102,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором поставки на умовах товарного кредиту №ТК270411/6 №ТК270411/7 від 27.04.2011р., прав вимоги за яким позивач набув уклавши 15.11.2012р. з ТОВ „Корпорація Агросинтез" угоди про заміну кредитора у зобов`язаннях, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду.

Ухвалою господарського суду від 03.08.2020 року за даним позовом було відкрито провадження у справі №916/2177/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, в порядку ст. 247-252 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, даною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також було роз`яснено відповідачу право щодо звернення до суду у відповідний строк з клопотанням про призначення проведення справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

14.09.2020 року до суду від директора позивача надійшла заява вх. ГСОО №24239/20, в якій відповідач просить суд закрити провадження у справі №916/2177/20, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, та зазначає, що в законний спосіб та у визначеній чинним законодавством формі позовні вимоги, що є предметом вимог у справі №916/2177/20 за позовом вих. №20-1/07 від 20 липня 2020 року ТОВ "Компанія "НІКО- ТАЙС" до ФГ "Г.О.Р." та ОСОБА_1 про стягнення суми коштів, є погашеними/виконаними. Таким чином, вимоги ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до ФГ "Г.О.Р." та ОСОБА_1 , є припиненими.

Ухвалою суду від 01.10.2020 року судом в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі №916/2177/20 було закрито, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

01.10.2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" надійшло клопотання вх. ГСОО №26047/20, згідно якої заявник просить суд відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" було сплачено суму судового збору у розмірі 2102 грн., про що свідчить платіжне доручення №109 від 22.07.2020р.

На підставі п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 2102 грн., в зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" від 01.10.2020 року за вх. ГСОО №26047/20 - задовольнити.

2.Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Ніко-Тайс" (адреса адреса: 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; поштова адреса: 03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38, офіс 23, код ЄДРПОУ 38039872) 2102/дві тисячі сто два/грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №109 від 22.07.2020 року на загальну суму 2102 грн.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська