Court ruling № 92004179, 05.10.2020, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
05.10.2020
Case No.
916/1782/20
Document №
92004179
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/1782/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” за вх. №26170/20 від 01.10.2020

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” (Хлібна гавань, 6, м. Одеса, 65003)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансглобал Логістик” (вул. Троїцька, 39, офіс 11, м. Одеса, 65045)

про стягнення 58207,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Трансглобал Логістик”, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь кошти в сумі 58207,82 грн, з яких: 50058,30 грн основного боргу; 4137,33 грн 25% річних; 956,72 грн інфляційних втрат та 3055,47 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.07.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1782/20; ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.09.2020 судом було задоволено спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, укладеної з метою врегулювання спірних у цій справі правовідносин, затверджено мирову угоду, а також закрито провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Водночас, враховуючи, що ст. 7 Закону України “Про судовий збір” передбачено повернення судового збору на підставі клопотання особи, яка його сплатила, з огляду на відсутність в матеріалах справи на час постановлення вищевказаної ухвали відповідного клопотання позивача, питання щодо повернення 50 відсотків судового збору з державного бюджету судом не вирішується.

01.10.2020 від позивача до канцелярії суду за вх. №26170/20 надійшла заява, в якій позивач просить суд повернути з державного бюджету на його користь 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 1051,00 грн, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди та її затвердження судом.

Так, за змістом частини 1 статті 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Приймаючи до уваги, що умовами мирової угоди сторони передбачили обов`язок відповідача відшкодувати позивачу 50 відсотків сплаченого ним судового збору за подання позову, суд, керуючись ст. 130 ГПК України та ст.7 Закону України «Про судовий збір», дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вищевказаної заяви позивача та повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” 50 відсотків сплаченого за подання позову судового збору в сумі 1051,00 грн, згідно з платіжним дорученням від 16.06.2020 №2379, оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1782/20.

Керуючись ст.ст.130, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бруклін-Київ” (Хлібна гавань, 6, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ 31795619) частину судового збору в сумі 1051 /одну тисячу п`ятдесят одну/грн 00 коп, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 16.06.2020 №2379, оригінал якого міститься в матеріалах справи №916/1782/20.

Ухвала набирає законної сили 05.10.2020 та оскарженню не підлягає

Суддя Д.О. Бездоля

Часті запитання

Який тип судового документу № 92004179 ?

Документ № 92004179 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 92004179 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 92004179 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 92004179 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 92004179, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 92004179, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 92004179 refers to case No. 916/1782/20

This decision relates to case No. 916/1782/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 92004178
Next document : 92004180