Court ruling № 92004145, 01.10.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення

розгляду справи по суті

01 жовтня 2020 року Справа № 915/618/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Степановій І.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ”, вул. Садова, 70-А, м. Миколаїв, 54055 (код ЄДРПОУ 30396991)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД”, Херсонське шосе, 96/1, м. Миколаїв, 54028 (код ЄДРПОУ 39295837)

про стягнення коштів в сумі 444 389, 19 грн.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ” з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” 144 389, 19 грн. - штрафних санкцій та суму упущеної вигоди в розмірі 300 000, 00 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ” (вх. № 5407/20 від 04.05.2020 року) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД” про стягнення коштів в сумі 444 389, 19 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 13.07.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 13.07.2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 27.08.2020 року. Доручено господарському суду Одеської області організувати в приміщенні цього суду участь представника ТзОВ “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ” в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2020 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 08.09.2020 року.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 08.09.2020 року відкладено підготовче засідання по справі на 01.10.2020 року.

Сторони явку повноважних представників в підготовче засідання 01.10.2020 року не забезпечили.

Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала господарського суду Миколаївської області від 08.09.2020 року, надіслана на адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІВЕКО-БУД”, повернута до суду поштовою установою із відміткою пошти «адресат відсутній».

01.10.2020 року до господарського суду Миколаївської області від позивача, засобом електронного зв`язку без ЕЦП, надійшло клопотання (вх. ЕП: № 12334/20), в якому позивач просить суд:

1. Перенести розгляд справи на іншу дату, про що повідомити позивача.

2. Забезпечити проведення всіх судових засідань по справі № 915/618/20 у режимі відеоконференції.

3. Визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаних засідань – господарський суд Одеської області.

Клопотання мотивоване командировкою адвоката позивача.

Розглянувши подане клопотання в частині відкладення підготовчого засідання, судом відмовлено в його задоволенні, оскільки заявником не подано доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність будь-яких заяв, клопотань від учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання позивача в частині забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що судом, який має технічну можливість забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на вказану дату, є господарський суд Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити клопотання позивача ТзОВ “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/618/20.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 29.10.2020 року о 15:00.

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання по справі.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Доручити господарському суду Одеської області організувати в приміщенні цього суду участь представника ТзОВ “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ” в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 915/618/20, призначеному на « 29» жовтня 2020 року о 15 год. 00 хв.

4. Роз`яснити ТзОВ “СТИВІДОРНА КОМПАНІЯ “АГРОКОНТРАКТ”, що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Одеської області на адресу: проспект Шевченка, 29, м. Одеса, 65119 та на електронну адресу: inbox@od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 05.10.2020 року.

Суддя Е.М. Олейняш