Court ruling № 92004122, 05.10.2020, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи за правилами загального

позовного провадження та призначення підготовчого засідання

05 жовтня 2020 року Справа № 915/936/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

без виклику сторін

справу № 915/936/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ПРОМВАТТ”,

пров. Індустріальний, 23, оф. 206, м. Київ, 03056;

адреса для листування: вул. Дружби Народів, 33, кв. 176, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002;

до приватне підприємство “Укрінтерпостача”,

вул. Радянська, 1-А, с. Трикратне, Вознесенський район, Миколаївська область, 56534;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 245600 грн. 77 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “ПРОМВАТТ” пред`явлено позов про стягнення з приватне підприємство (ПП) “Укрінтерпостача” грошових коштів у загальній сумі 245600 грн. 77 коп., із яких: 202000 грн. – основний борг; 33061 грн. 59 коп. – пеня; 6076 грн. 60 коп. – 3 % річних; 4462 грн. 58 коп. – інфляційні втрати, з посиланням на неналежне виконання ПП “Укрінтерпостача” грошових зобов`язань за укладеним з позивачем договором від 23.06.2019 № 2306/01 поставки товару (далі – договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати відповідачем поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у спірній сумі, на яку позивачем нараховано пеню в порядку п. 7.2 договору, а також здійснено нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

ТОВ “ПРОМВАТТ” також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

За такими вимогами ухвалою від 14.07.2020 відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Від відповідача надійшов відзив від 05.08.2020 на позовну заяву, в якому відповідач категорично заперечує проти задоводення позовних вимог із зазначенням, зокрема, про те, що підприємством не приймався від ТОВ “ПРОМВАТТ” товар за договором від 23.06.2019 № 2306/01; позивач також вважає указаний вище договір поставки удаваним, так як фактично між сторонами існували не відносини щодо поставок товарів, а домовленість про спільну діяльність з метою розміщення та експлуатації металевих конструкцій рекламних засобів (білбордів).

Викладені обставини суд вважає такими, що свідчать про складність даної справи, небхідність дослідження судом указаних вище обставин під час розгляду даної справи та заслуховування щодо них пояснень представників сторін, а тому ці обставини виключають можливість розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається (ч. 6 ст. 250 ГПК України).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 234, 250 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 915/936/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 04.11.2020 о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3. Копії даної ухвали направити сторонам у справі на адреси, зазначені у вступній частині ували.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко