
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
06.10.2020Справа № 910/13688/20
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали справи №910/13688/20
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київлайн» (код 36947469; 03113, м. Київ, пр-т. Перемоги, буд.68/1, оф.108)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (код 37859096; 04205, м. Київ, пр-т. Оболонський, 35-А, оф.301)
про тлумачення умов договору
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київлайн» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» (далі - відповідач) про тлумачення умов договору.
Позовною вимогою є розтлумачення умови Договору фінансового лізингу від 07.10.2013 № 2026/15/13-В наступним чином, що загальна сума лізингових платежів виражена в гривні в абсолютній величині у графі 6 Графіка лізингових платежів(додаток №1 до Договору в редакції Додаткової угоди №2); а наведена у п. 2.6. Загальних умов договору, формула не грошовим еквівалентом в іноземній валюті у розуміння ч.2 ст.524 ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
29.09.2020р. через відділ діловодства суду Відповідачем подано клопотання про залучення до участі у справі ТОВ «УЛФ-Фінанс», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача.
Також, 29.09.2020р. Відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2020р. суд ухвалив, зокрема: «1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; 2. Підготовче засідання призначити на 22.10.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5; 3. Повідомити сторони про дату, час і місце засідання.»
Проте, з оглягу на графік підготовчих і судових засідань 20 і 22 жовтня 2020 у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 01.10.2020р. у справі №910/13688/20 допущено описку у даті на яку призначено підготовче засідання, а саме замість: "Підготовче засідання призначити на 20.10.20 о 14:45 год."; зазначено: "Підготовче засідання призначити а 22.10.20 о 14:45 год."
За таких обстави, суд вважає за необхідне, керуючись статтею 243 ГПК України, виправити наявну в ухвалі суду описку.
Оскарження ухвали про виправлення описки в ухвалі не передбачено ст. 243 та 255 ГПК України.
Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 234, 235, 240 та 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Викласти п.2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2020р. у справі № 910/13688/20 наступним чином:
"2. Підготовче засідання призначити на 20.10.20 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5"
Ухвала набрала законної сили 06.10.2020 та не підлягає оскарженню.
Суддя І.Д. Курдельчук
The court decision No. 92003755, Commercial Court of Kyiv was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/13688/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: