
Господарський суд
Житомирської області
______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/941/20
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Вельмакіної Т.М., розглядаючи клопотання №229 від 29.09.2020 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватна служба охорони" Яструб"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод"
про стягнення 1153195,44грн. (з урахуванням заяви №226 від 28.09.2020 про зменшення позовних вимог)
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гулянецький щебзавод" 1138607,20грн, з яких 880000,00грн основного боргу, 116927,64грн пені та 141679,56грн 25% річних.
05.10.2020 на адресу суду від директора ТОВ "Приватна служба охорони" Яструб" надійшло клопотання №229 від 29.09.2020 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з визначеним переліком судів.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 5, 7 ст.197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копія ухвали негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Господарським судом Житомирської області за допомогою електронного запиту отримано витяг з програми "Онлайн бронювання майданчиків відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 13.10.2020 лінія відеоконференцзв`язку в Оболонському районному суді м. Києва в залі №1 з 09:30 до 10:30 години вільна.
За вказаного, клопотання директора ТОВ "Приватна служба охорони" Яструб" підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання директора ТОВ "Приватна служба охорони" Яструб" ОСОБА_1 про забезпечення його участі у режимі відеоконференції у судовому засіданні, яке відбудеться "13" жовтня 2020 р. о 09:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 415
2. Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача.
(Представник позивача може бути допущений до участі у судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді).
3. Повідомити позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
4. Копію даної ухвали надіслати Оболонському районному суді м. Києва для організації її виконання електронним зв`язком, а також позивачу у справі.
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвалу підписано 05.10.2020.
Суддя Вельмакіна Т.М.
1- у справу;
2 - позивачу (рек. з пов.);
3 - Оболонському районному суду м. Києва на ел. адресу: inbox@ob.ki.court.gov.ua
The court decision No. 92003293, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 906/941/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: