
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"06" жовтня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/616/20
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,
розглядаючи справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя-М" (смт. Черняхів, Житомирської області)
за участю у справі третьої особи на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроп Майстер Дистрибьюшн" (м. Київ)
про стягнення 1 434 024,30 грн,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Житомирської області розглядається справа відкрита 09.06.2020 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Соя -М" про стягнення 1434024,30грн за правилами загального позовного провадження, перше підготовче засідання призначено на 09.07.2020 року о 10:00.
Відповідно до ухвали суду від 09.07.2020 року суд відклав підготовче засідання на 15.09.2020 року о 11:00.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Машевської О.П. в період з 14.09.2020 по 28.09.2020 року розгляд справи 15.09.2020 року не відбувся.
З огляду на зазначене, слід призначити розгляд справи по суті на іншу дату.
Окрім того, 14.09.2020 року до суду надійшла заява ТОВ "Фінансова компанія "Фінексперт" (м. Київ) від 11.09.2020 року за №11/09/20-01 (вх. г/с №02-44/1435/20 від 14.09.2020) про збільшення розміру позовних вимог до суми 1500 002,63грн проти заявленої - 1434024,30 грн ( надалі - Заява). Заява обґрунтована збільшенням станом на 11.09.2020 року терміну користування фінансовим кредитом з 372 днів до 486 днів, у зв`язку із чим збільшився розмір заборгованості відповідача.
До Заяви додано докази доплати судового збору в розмірі 989, 68 грн
Право позивача збільшити розмір позовних вимог у загальному позовному провадженні надано до закінчення підготовчого засідання ( п. 2 ч.2 ст. 46 ГПК України). Оскільки Заява подана з дотриманням також вимог ч.5 ст. 46 ГПК України, суд приймає її до розгляду згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.
Керуючись ч. 3 ст. 3, ч. 3 ст. 169, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче засідання суду на "20" жовтня 2020 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.
2. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінексперт" (м. Київ) від 11.09.2020 року за №11/09/20-01 (вх. г/с №02-44/1435/20 від 14.09.2020) про збільшення розміру позовних вимог з суми 1 434 024, 30 грн до суми 1 500 002, 63 грн.
3. Відповідачу до дати проведення підготовчого засідання :
- виконати вимоги ухвали суду від 09.06.20р. ;
-надіслати на поштову адресу суду та електронну пошту суду inbox@zt.arbitr.gov.ua: письмову заяву із викладеними аргументами (міркуваннями, запереченнями) щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог від 11.09.2020 року за №11/09/20-01 з суми 1 434 024, 30 грн до суми 1 500 002, 63 грн.
4. Роз`яснити сторонам спору, що їх представники мають процесуальність можливість взяти участь у судовому засіданні з розгляду справи по суті в режимі відеоконференції на підставі ст. 197 ГПК України або взяти участь у судовому засіданні особисто, дотримавшись вимог п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 №211 (в редакції постанови КМУ №760 від 26.08.2020).
Ухвала підписана 06.10.2020 року. набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя Машевська О.П.
Друк:
1 - в справу
2,4 - сторонам та третій особі (ркек. з повідомл)
The court decision No. 92003290, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 906/616/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: