Court ruling № 92003267, 30.09.2020, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

30.09.2020 Справа №905/1250/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 88674,37грн орендної плати, 1639,72грн пені

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 88674,37грн орендної плати, 1639,72грн пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №951/2002 від 23.05.2002 оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» в частині своєчасної та повної сплати орендної плати у період березень – травень 2020 року, внаслідок чого утворилась заборгованість та наявні підстави для нарахування пені за загальний період 11.04.2020 – 24.06.2020 в розмірі, передбаченому п.3.4. договору оренди.

Ухвалою суду від 13.07.2020 відкрите провадження у справі №905/1250/20 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.08.2020 до канцелярії суду від позивача надійшла заява №10.07-07219 від 10.08.2020 про закриття провадження у справі (з додатками, вх.№15073/20), якою позивач повідомив, що відповідач в повному обсязі – в сумі 90314,09грн (88674,37грн орендної плати та 1639,72грн пені) оплатив заборгованість, яка є предметом спору, що підтверджується документом «Стан надходження орендної плати за договором оренди №951/2002 від 23.05.2002 станом на 05.08.2020» та витягом з електронних файлів Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. На підставі викладеного позивач просить закрити провадження у справі №905/1250/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору та покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу (далі – ГПК) України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши надані позивачем документи («Стан надходження орендної плати за договором оренди №951/2002 від 23.05.2002 станом на 05.08.2020» та витяг з електронних

файлів Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області), згідно з якими сума боргу складає 0,00грн; встановивши, що між сторонами спору не залишилось неврегульованих питань щодо предмету спору у даній справі, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1250/20 підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Щодо розподілу судових витрат.

За приписом ч.9 ст.129 ГПК України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю незалежно від результатів вирішення спору. На підставі наведеної норми суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача і покласти на відповідача як на сторону, з вини якої виник спір у справі №905/1250/20, сплачений за подання позову судовий збір в сумі 2102,00грн у повному обсязі.

У зв`язку з перебуванням під час надходження до суду заяви №10.07-07219 від 10.08.2020 головуючого судді у відпустці, а в наступному – на лікарняному ухвала про закриття провадження у справі постановлена після виходу судді з лікарняного.

Керуючись ст.ст.129 (ч.9), 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №905/1250/20 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 88674,37грн орендної плати, 1639,72грн пені.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський лікеро-горілчаний завод» (87515, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Архітектора Нільсена, б.28; ідентифікаційний код 31191021) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; ідентифікаційний код 43023403) 2102,00грн судового збору.

Ухвала набирає законної сили 30.09.2020 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала про закриття провадження у справі №905/1250/20 є виконавчим документом і може бути подана для примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.М. Шилова

(Олена Миколаївна Шилова)

надруковано 3 примірники:

1 – до справи, 2 – сторонам