
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,
гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002
_________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.10.2020 Справа №905/1628/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової Олени Миколаївни розглянув заяву №319-48902-31.9.1 від 31.08.2020 Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Мира, буд.70; ідентифікаційний код 04052784) про видачу судового наказу про стягнення з Іноземного підприємства «АІС-Маріуполь» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Купріна, буд.36; ідентифікаційний код 34373020) 1419,30грн плати за користування двома місцями розташування рекламних засобів, заборгованість з якої утворилась за період 10.11.2017 – 10.01.2018 на підставі договору №63 від 28.11.2013 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів.
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.509, 525, 526, 530 (ч.1), 610, 627 (ч.1), 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, приписів Закону України №270/96-ВР від 03.07.1996 «Про рекламу» (в ред. Закону №1121-IV від 11.07.2003) та Постанови Кабінету Міністрів України №2067 від 29.12.2003 «Про затвердження Типових правил розміщення зовнішньої реклами» (зі змінами та доповненнями); керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Іноземного підприємства «АІС-Маріуполь» (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Купріна, буд.36; ідентифікаційний код 34373020) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, просп.Мира, буд.70; ідентифікаційний код 04052784) 1419,30грн (одну тисячу чотириста дев`ятнадцять гривень 30коп) заборгованості, 210,20грн (двісті десять гривень 20коп) судового збору.
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який видав судовий наказ; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копію судового наказу на 1арк., а також надані стягувачем заяву про видачу судового наказу на 3арк. та додані до неї документи на 61арк.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Зі змістом судового наказу можна ознайомитись на веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ___ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» ___ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ___ 20___.
Суддя О.М. Шилова
(Олена Миколаївна Шилова)
The court decision No. 92003166, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 905/1628/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: