Court ruling № 91997677, 30.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/38036/17

Провадження № 2/761/288/2020

УХВАЛА

30 вересня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Сільгоспагроторг», Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, треті особи: ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «СТД АГРО», Приватне підприємство «Агротехніка ІНК» про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та стягнення грошових коштів, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

Представником ОСОБА_1 подано клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що судовий збір за подачу позову сплачено Юридичною компанією «Ревелін Інформейшн». Проте,законодавець положеннями ст. 2 Закону України «Про судовий збір» визначив, що сплату судового збору здійснюється громадянином України, який безпосередньо звертається до суду. За таких обставин, до позовної заяви не додано документів про сплату судового збору, що відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання у зв`язку із її безпідставністю.

Представник Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів поклався на розсуд суду.

Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підстави залишення позову без розгляду визначено положеннями ст. 257 ЦПК України.

При цьому п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлює, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

В розумінні наведеної норми права, залишення позову без розгляду з підстав вказаних представником відповідача, можливо за умови постановлення судом після відкриття провадження ухвали про усунення недоліків, вимоги якої не було виконано.

Разом з тим така ухвала судом не виносилась, що унеможливлює задоволення клопотання представника ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 257,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 05.10.2020 року

Суддя: