Decision № 91995672, 01.10.2020, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

01.10.2020

Справа № 664/1240/20

Провадження № 2/664/713/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

судді Сіденка С. І., секретаря судового засідання Скорик Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «Херсонрегіонгаз» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. В позовній заяві зазначено, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає позивач. Проте за надані позивачем послуги відповідач оплату не здійснює. Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області відмовлено у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, тому позивач в позовному провадженні просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з газопостачання, інфляційні збитки, три відсотки річних, пеню та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача Потапенко О.Д. подала клопотання, в якій просить розгляд справи провести за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення йому позову з додатками та судової повістки завчасно. При цьому відповаідач причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило, відзив до суду не подав.

У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем природного газу, який постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Відповідач оплату за надані позивачем послуги не здійснює. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість станом на покази газового лічильника 29255 куб.м. від 25.07.2019 року становить 27419,05 грн.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.12.2019 року відмовлено ТОВ «Херсонрегіонгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання та роз`яснення заявникові право звернутися з аналогічними вимогами в порядку позовного провадження.

Відповідно до положення п. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги з постачання та розподілу природного газу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у строк, встановлений для його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачем розрахунку інфляційні збитки в склали 2400,35 грн.; три відсотки річних - 1360,58 грн.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України згідно з якими судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому витрати по сплаті судового збору необхідно стягнути з відповідача так як позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 14, 322, 360, 526, 530, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованість за надані послуги з газопостачання станом на покази газового лічильника 29255 куб.м. від 25.07.2019 року в розмірі 27419,05 грн., інфляційні збитки в розмірі 2400,35 грн. та три відсотки річних в розмірі 1360,58 грн.. а всього стягнути 31179,98 грн. (тридцять одну тисячу сто сімдесят дев`ять грн. 98 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. І. Сіденко