Court ruling № 91995161, 30.09.2020, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

Справа№606/1985/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року року ухвалою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області роз`єднано поєднані в одному провадженні вимоги у справі №606/1224/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Теребовлянської міської ради про усунення перешкод в користування дорогою загального користування та визнання незаконними та скасування рішень Теребовлянської міської радив самостійні провадження, щодо вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користування дорогою загального користування та щодо вимог ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Теребовлянської міської ради, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним.

Керуючись ст.188 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Теребовлянської міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішень прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малярчук