Справа № 2-3112/08р.
Р І Ш Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.І.,
при секретарі – Малютіній С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації,
установив:
КП «Водоканал» звернувся в суд з позовом до відповідачів, що проживають по вул.Кремлівській буд.№ 83 кв.№ 127 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації, вказавши в заяві, що відповідачі користуються послугами КП «Водоканал». Відповідачі повинні були щомісяця провадити оплату за воду й послуги каналізації, однак оплату не зробили, у зв'язку із чим з 01.06.00р. по 01.02.2008р. утворилася заборгованість в сумі 2906 грн. 82 коп.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водоотведння» збір абонентської плати з населення за водокористування і водоотведення провадиться окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачі не бажають. Представник позивача просить стягнути з відповідачів заборгованість за воду і послуги каналізації в сумі 2906 грн. 82 коп.
Відповідачі позов визнали у повному обсязі, пояснила, що заборгованість утворилася у зв»язку із тяжким матеріальним становищем.
Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. ст. 66 - 68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити квартирну плату і оплату за комунальні послуги.
У відповідності зі ст.64 ЖК України члени родини наймача, що проживають спільно із ним, несуть солідарну відповідальність по зобов'язаннях з договору наймання житлового приміщення.
Із пред'явлених суду документів установлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 і з 01.06.00р. по 01.02.08р. у відповідачів є заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2906 грн. 82 коп., що підтверджується копією особового рахунку, тому суд вважає за можливе стягнути заборгованість по житлово-комунальних послугах з 01.06.2000 року по 01.02.2008 року в сумі 2906 грн. 82 коп. солідарно, окрім того, у зв'язку з тим, що позивач звільнений від сплати держмита, то вона підлягає стягненню з відповідачів в сумі 51 грн. на підставі ст.88 ЦПК України.
Підлягають також стягненню розходи, понесені позивачем по оплаті за інформаційно-технісне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на підставі ст.81 ЦПК України.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст. 66-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь КП «Водоканал» (розрахунковий рахунок № 26002045720001 в АКБ «Индустриалбанк», м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 03327121) заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 2906 грн. 82 коп., розходи по оплаті за інформаційно-технісне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн., а також держмито в доход держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеліційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
The court decision No. 9199484, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 22.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-3112/08. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: