
Справа № 467/223/20
Провадження № 2/486/553/2020
УХВАЛА
про прийняття справи до провадження
05.10.2020 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Савін Олександр Іванович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.02.2020 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 04.03.2020 року у справі було відкрито спрощене провадження та призначене судове засідання (а.с. 46).
14.08.2020 року, на підставі п.1) ч.1 ст. 31 ЦПК України, постановлено ухвалу про передачу справи до Южноукраїнського міського суду (а.с. 82).
Протоколом атоматизованого розподілу судової справи між суддями Южноукраїнського міського суду було визначено головуючим у праві суддю Савіна О.І..
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, суддя вважає, що за можливе прийняти зазначену справу до свого провадження і призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, із повідомленням сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-178, 187-192, 260, 261, 274 , 276, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу№ 467/223/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приват банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 11-00 годину 20 листопада 2020 року в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а).
Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали протягом двох днів направити сторонам.
Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали у відповідності до ст. 178 ЦПК України подати відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.
Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня їїотримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України.
Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь позивача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разідокументи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.
Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду: Олександр Іванович Савін
The court decision No. 91994321, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 467/223/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: