Court ruling № 91992071, 05.10.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.10.2020
Case No.
639/5773/20
Document №
91992071
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 639/5773/20

Провадження №2/639/1759/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору у цивільній справі № 639/5773/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності – залишено без руху.

Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

01 жовтня 2020 року через канцелярію суду від позивачів надійшла заява, на виконання вищевказаної ухвали суду, про усунення відповідних недоліків.

01 жовтня 2020 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення помилково переплаченої суми судового збору.

Суд вирішив розглянути заяву про повернення надлишково сплаченого судового збору в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

15 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулися із позовною заявою позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до відповідача ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано підтвердження про сплату судового збору, а саме – меморіальний ордер №МВ70155801 від 15.09.2020 на суму 10985,00 грн. (а.с.1)

Проте, відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з положень п. 1ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно при зверненні до суду з позовною заявою про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власностіпозивачем було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а тому він підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення надлишково сплаченого судового збору у цивільній справі № 639/5773/20 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи Харківська міська рада, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності –задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 10144 (десять тисяч сто сорок чотири) гривні 20 копійок, сплачений останнім відповідно до Меморіального ордеру №МВ70155801 від 15.09.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.10.2020.

Суддя С.О. Рубіжний

Часті запитання

Який тип судового документу № 91992071 ?

Документ № 91992071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91992071 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91992071 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91992071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91992071, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 91992071, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 91992071 refers to case No. 639/5773/20

This decision relates to case No. 639/5773/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91992068
Next document : 91992072