
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/11177/18
Провадження № 2-во/638/262/20
05.10.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Жакун Н. О.
з участю судового розпорядника Зміївської О.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року по справі №638/11177/18, -
ВСТАНОВИВ:
25.09.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року по справі №638/11177/18. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що у судовому рішенні невірно вказано загальну суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника, а саме – 11096, 72 грн., в той час як вірна сума становить 10390, 29 грн., а тому просить суд заяву задовольнити та виправити описку в судовому рішенні.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Положеннями частини 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» задоволено в повному обсязі: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 11096 грн. 72 коп., стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частинах на користь держави судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп., по 881 грн. 00 коп.
Дослідженням матеріалів судової справи, та вивченням рішення суду від 20.05.2019 року встановлено, що у ньому наявна описка, а саме в резолютивній частині вказано, що розмір заборгованості, який підлягає стягненню становить 11096, 72 грн., проте вірною сумою, що підлягає стягненню є 10390, 29 грн., у зв`язку з чим заява про виправлення описки підлягає задоволенню.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року по справі №638/11177/18 – задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 20.05.2019 року по справі №638/11177/18 за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, виклавши другий абзац резолютивної частини наступним чином:
«Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН не відомий) (адреса АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (ЄДРПОУ 03361715, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 10390 (десять тисяч триста дев`яносто) грн. 29 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Головуючий:
The court decision No. 91991983, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/11177/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: