
Справа № 401/561/20; 2/401/439/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 р. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А, розглянувши у судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.
З відповіді Відділу ведення реєстру апарату виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області на запит про реєстрацію місця проживання відповідача встановлено, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.
Представник позивача у судовому засіданні не заперечив в проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту сьомого частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Між сторонами є майновий спір, вказані правовідносини допускають правонаступництво, рішення по суті спору може вплинути на охоронювані законом права та інтереси спадкоємців померлого ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, зокрема, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути зупинено до встановлення кола спадкоємців відповідача ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зупинити до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня його проголошення через Світловодський міськрайонний суд у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Т.І.Гармаш
The court decision No. 91991182, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 401/561/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: