Decision № 9199093, 17.10.2007, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2488/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Горіній К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку в сумі 3017 грн. 55 коп., вказавши в заяві, що 16.05.2005р. з нею був укладений договір №2237457 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а також Додаткова угода до нього.

Їй був наданий телефонний номер, а також відкрито особовий рахунок, на який вона зобов’язана була своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг зв’язку.

Однак, відповідачка належним чином не оплачувала послуги зв'язку, у зв'язку з чим за період з 01.06.2006р. по 29.10.2006р. на її особовому рахунку № 1.11189826 утворилась заборгованість в сумі 2265 грн. 98 коп., у зв’язку з чим надання послуг мобільного зв’язку було призупинено, а з 03.07.2006р. на підставі п.2.4.2 Договору за відповідачкою продовжував зберігатися номер телефону до 29.10.2006 р.

Всього за вказаний період їй був виставлений рахунок на суму 2438 грн. 79 коп., в тому числі сума неоплаченого збору на обов’язкове пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. – 7,5% від вартості послуг мобільного зв’язку в розмірі 172 грн. 81 коп.

У зв’язку з тим, що вказану заборгованість відповідачка не сплатила у передбачені договором строки та в повному обсязі, 29.10.2006 р. її номер був відключений та договір розірвано.

Сума заборгованості за послуги зв’язку складає на теперішній день 2438 грн. 79 коп.

Крім того, відповідачці був нарахований штраф в розмірі 492 грн. 75 коп., за період призупинення послуг зв’язку та до закінчення строку дії договору, з рахунку 3 грн. 65 коп. за кожен день.

За затримку оплати за надані послуги зв’язку нарахована пеня в розмірі 86 грн. 01 коп.

Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки 3017 грн. 55 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, про час та день слухання справи була повідомлена оголошення в газеті “Запорізька правда”, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами укладений договір про надання послуг мобільного телефонного зв'язку №2237457 від 16.05.2005р., згідно якого абонент зобов'язаний вчасно оплачувати вартість цих послуг.

З представлених документів видно, що відповідачка є абонентом ЗАТ «УМЗ», їй був наданий телефонний номер та особовий рахунок.

Відповідачка відмовилась від виконання своїх зобов'язань по оплаті наданих послуг в однобічному порядку в період з 01.06.2006р. по 29.10.2006р., чим порушила договірні зобов'язання.

У зв’язку з несплатою рахунків, надання їй послуг зв’язку було призупинено, однак позивач продовжував зберігати за нею номер телефону до 29.10.2006р. та виставляв рахунки за зберігання номеру у відповідності з тарифами, передбаченими Правилами користування.

У відповідності із ст.526 ЦК України зобов’язання сторонами договору повинні виконуватись належним чином та у передбачені строки, відповідно до умов договору.

Оскільки відповідачка не виконала своїх зобов'язань за договором належним чином та у передбачені строки, то зобов’язана сплатити всі послуги позивача, у тому числі за збереження номеру в мережі, збір на обов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 6%, а з 01.08.2005 р. – 7,5% від вартості наданих послуг зв’язку, а всього у загальній сумі 2438 грн. 79 коп.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, завдатком або іншим видом забезпечення у разі його неналежного виконання. Між сторонами до договору була укладена Додаткова угода, відповідно до якої у разі невиконання відповідачкою зобов’язань, що були нею взяті на себе та несплати рахунків, вона зобов’язана сплатити штраф у розмірі 3 грн. 65 коп. за кожен день до закінчення строку дії договору.

Враховуючи, що законом передбачено забезпечення виконання зобов’язань, це передбачене і Додатковою угодою між сторонами, відповідачкою не вносилися зміни у договір, не оспорювалися його умови, то позивач має право вимагати сплати штраф в розмірі 492 грн. 75 коп. за неналежне виконання договірних зобов’язань.

Підлягає стягненню з відповідача і пеня в сумі 86 грн. 01 коп.

Всього підлягає стягненню на користь позивача 3017 грн. 55 коп. (2265,98 + 172,81 + 492,75 + 86,01 = 3017,55), а також витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 51грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3098 грн. 55 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 546 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (гуртожиток), на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ "Аваль" м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937) заборгованість за послуги мобільного телефонного зв'язку в сумі 3017 грн. 55 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 3098 (три тисячі дев’яносто вісім) грн. 55 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: