Decision № 9199072, 12.05.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-2347/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації ,

в с т а н о в и в:

КП "Водоканал" звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1545 грн. 49 коп., вказавши в заяві, що відповідачка повинна була щомісяця робити оплату за воду і послуги каналізації.

Однак відповідачка за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2008 р. оплату за воду і послуги каналізації в повному обсязі не робила, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2005 р. у сумі 378 грн. 32 коп., а також за період з 01.05.2005 р. по 01.08.2008р. у сумі 1167 грн. 17 коп.

У добровільному порядку погасити наявну заборгованість відповідачка не бажає.

При цьому просить поновити пропущений строк позовної давності з 01.06.2000 р. по 01.01.2005 р. у сумі 378 грн. 32 коп., посилаючись на те, що 08.06.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на той час на суму 995 грн. 41 коп., тим самим визнаючи свій борг.

Просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за воду і послуги каналізації станом на 01.01.2008 р. у сумі 1545 грн. 49 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., а також судовий збір в дохід держави у сумі 51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, пояснив, що дійсно станом на 01.01.2008 р. має заборгованість по оплаті за воду і послуги каналізації у сумі 1545 грн. 49 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.66-68 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Відповідачка в повному обсязі не оплачувала послуги з водопостачання і каналізації. та станом на 01.01.2008р. утворилась заборгованість у сумі 1545 грн. 49 коп., що підтверджено розрахунком.

Разом з тим, позивачем пропущений 3-х річний строк позовної давності. Однак, 08.06.2006 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений договір про розстрочку сплати боргу за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення на той час на суму 995 грн. 41 коп., що свідчить про визнання відповідачкою свого боргу. Тому суд вважає можливим поновити строк позовної давності за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2005 р., стягнувши з відповідачки суму заборгованості за вказаний період в сумі 378 грн. 32 коп.

Члени сім’ї наймача, що проживають разом з ним, у відповідності зі ст.64 ЖК України, несуть солідарну майнову відповідальність по зобов'язаннях договору найму житлового приміщення.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином і у передбачені договором строки.

Відповідачка ухиляється від виконання своїх зобов'язань по оплаті послуг з водопостачання і каналізації.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послуги з водопостачання і каналізації за період з 01.06.2000 р. по 01.01.2008р. в сумі 1545 грн. 49 коп., а також відповідно до ст. 81 ЦПК України витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього на загальну суму 1575 грн. 49 коп.

Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного і ст.ст.10, 60, 81, 88, 212, 213, 218 ЦПК України, ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.161 ЦК України (у редакції 1963р.) і ст.526 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності.

Стягнути з ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Водоканал" (р/р 26002045720001 в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ОКПО 03327121) 1575 грн. 49 коп . ( одна тисяча п’ятсот сімдесят п’ять грн. сорок дев’ять коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: