Decision № 9199065, 19.06.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2338/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

19 червня 2008 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Мусієнко Н.М.,

секретаря Кравченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії концерну «МТМ» Ленінського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, суд, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, вказавши в заяві, що між Концерном “Міські теплові мережі” та ОСОБА_1 був укладений договір №1418 від 01.11.2003 року, про надання населенню послуг з теплопостачання. На виконання п. 1.2. договору позивач постачав теплову енергію в примішення відповідача, за адресою АДРЕСА_1. Згідно довідки №11/193 від 03.10.2003 року, наданої ЖКГ Запорізького СУ-1 ВАТ “Дніпродомнаремонт” за вказаною адресою мешкає ОСОБА_1.

Позивач надавав відповідачу послуги по постачанню теплової енергії, однак відповідач протягом тривалого часу не виконує своїх зобов’язань по оплаті наданих послуг у зв’язку з чим за період з 01.05.2006 року по 29.02.2008 року утворилась заборгованість в розмірі 1876,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив, стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги з теплопостачання, а також судові витрати, які були ними понесенні при зверненні з позовом до суду, заявив клопотання про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, за невідомих суду причин, про час слухання справи був повідомлений своєчасно, заперечень щодо позову не надав.

Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим відповідно до ст.169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 УК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

В судовому засіданні встановлено, що послуги позивача надані у відповідності з договором №1478 від 01.11.2003 року, про надання населенню послуг з теплопостачання, відповідачем не сплачуються, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість з 01.05.2006 по 29.02.2008року у сумі 1876,75 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн та державне мито в розмірі 51грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88 224-228 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “МТМ” Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, б. Гвардійський, 137, р/р №26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) заборгованість в розмірі 1871,06грн. (тисяча вісімсот сімдесят одна гривеня 06коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн., держмито в розмірі 51грн.

Позивач протягом десяти днів може подати заяву про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів ним може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.

Суддя: