Decision № 9199025, 03.09.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-2292

2008 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

03 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом КП "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об’єднання № 9"

до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості по ТО та комунальних послугах,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення 6452,4 гривень, зазначивши у заяві, що за період з 01.01.99 по 01.09.08 вони не сплачували ТО та плату за комунальні послуги за квартиру АДРЕСА_1.

Позивач просить стягнути з відповідачів всю суму заборгованості та 30 гривень витрат на ІТЗ розгляду справи, а всього 6482,4 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає частково - в межах позовної давності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надали суду заяву, в якій позов визнають частково - в межах позовної давності, просять суд розглядати справу без їх участі.

Вислухавши представника позивача та ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню:

у відповідності зі ст.68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги – щомісяця, а у відповідності зі ст.64 ЖК України, повнолітні члени сім’ї наймача, які проживають разом з ним, несуть солідарну майнову відповідальність за зобов’язаннями, що випливають із договору найма.

Судом встановлено, що позов подано до суду 07.04.08, а позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з 01.01.99 по 01.09.08, тобто і за період, що перевищує строк позовної давності. Поважних причин пропуску позивачем строку позовної давності судом не встановлено, тому в цій частині позову необхідно відмовити.

Оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов’язків по сплаті комунальних послуг і ТО, заборгованість по зазначених платежах з 01.04.05 по 01.03.08 у розмірі 662,46 гривень необхідно стягнути у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10,60,88,209,212 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь КП "ВРЕЖО № 9", р/р 26008037310003 в АКБ «Індустріалбанк» м. Запоріжжя, МФО 313849, ОКПО 24516932, заборгованість по ТО та комунальних послугах з01.04.05 по 01.03.08 у розмірі 662,46 гривень, а також 30 гривень - витрати з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язані з розглядом цивільних та господарських справ, а разом – 692,46 гривень.

В іншій частині позову – відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі 51 гривні – по 12,75 гривень з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів після подання заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: