Decision № 9198939, 02.07.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа 2-2209/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Дюженко Л.А.,

при секретарі - Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вказавши в позовній заяві, що 29.12.2006р. електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідачка.

Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі після відключення за борги мимо приладу обліку.

За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00018640 від 29.12.2006 р. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 1254 грн. 34 коп. безоблікове споживання було відключено.

16.06.2007 р. електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена повторна перевірка та складений акт № 00087766 - самовільне підключення після відключення за борги мимо приладу обліку, визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 2307 грн. 33 коп.

На теперішній час шкода в повному обсязі не відшкодована та складає на загальну суму 3561 грн. 67 коп.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 3561 грн. 67 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також стягнути витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав, наполягає на задоволенні позовних вимог за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день слухання справи була повідомлена своєчасно, причин неявки суду не повідомила, заперечень щодо позову не надала.

Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідачки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2006р. електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення за адресою: АДРЕСА_1, де проживає відповідачка. Перевіркою виявлено самовільне підключення до електромережі після відключення за борги мимо приладу обліку.

За данним фактом порушення Правил користування електроенергією для населення був складений акт № 00018640 від 29.12.2006 р. Згідно Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р. визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 1254 грн. 34 коп. безоблікове споживання було відключено.

16.06.2007 р. електромонтерами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 Правобережного районного відділення електричних мереж проведена повторна перевірка та складений акт № 00087766 - самовільне підключення після відключення за борги мимо приладу обліку, визначено розмір збитків, нанесених позивачеві, і виписаний рахунок на суму 2307 грн. 33 коп.

Таким чином загальна сума шкоди складає 3561 грн. 67 коп., що підтверджено розрахунком заборгованості.

З урахуванням викладеного, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню 3561 грн. 67 коп. у рахунок відшкодування шкоди, а також витрати, які позивач зазнав по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і ст. ст. 10, 60, 81, 88, 169, 212, 213, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 111 ) 3561 грн. 67 коп.( три тисячі п’ятсот шістдесят одна грн. шістдесят сім коп.) .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926 ) витрати по судового збору у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго», в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р № 260030231709 в Банку ЗАТ «Банк НРБ», МФО 320627, ОКПО 00130926 ) витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачка має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення

Головуючий