Decision № 9198722, 27.02.2007, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-417/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді – Лихосенко М.О.,

при секретарі – Михайловському А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальним послугам,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 693 грн. 95 коп., вказавши в заяві, що раніше до 01.01.2005р. будинок знаходився у них на балансі і відповідач повинен був щомісяця робити оплату за квартиру та комунальні послуги.

Однак, відповідач оплату за житлово-комунальні послуги робив несвоєчасно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.12.2004р. у нього утворилася заборгованість в сумі 693 грн. 95коп.

Позивач зазначив в позові, що в лютому 2004 р. відповідач вносив суму квартплати і комунальних послуг більшу ніж нараховано, з урахуванням віднесення різниці на погашення заборгованості, яка утворилась за період з 01.01.2001 р., тим самим визнаючи свій борг за 2001-2003 р.р.

Представник позивача просив суд відновити пропущений строк позовної давності у зв’язку з визнання заборгованості відповідачем і стягнути з нього заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.12.2004 р. в сумі 693 грн. 95 коп. та витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнив свої позовні вимоги, суду пояснив, що станом на 31.03.2001 р. у відповідача виникла заборгованість на суму 699 грн. 84 коп., яку він погасив 24.04.2001 р. в повному обсязі. За період з 01.04.2001 р. по 31.02.2004 р. за квартплату та комунальні послуги відповідачу було нараховано 2161 грн. 28 коп., дану суму він сплатив частками: 24.12.2001 р. – 522 грн. 80 коп., 05.08.2002 р. – 363 грн. 80 коп., 19.02.2004 р. – 1274 грн. 78 коп., 23.07.2004 р. – 0 грн. 02 коп. та повністю погасив заборгованість за вказаний період.

Таким чином у відповідача залишилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з лютого по грудень 2004 р. включно в сумі 693 грн. 95 коп. Строк позовної давності по цій заборгованості не пропущений.

В судовому засіданні представники відповідача позов не визнали, суду пояснили, що фактично у ОСОБА_1 заборгованості немає. Про те що у нього мається заборгованість він взагалі не знав, ніяких повідомлень з боку позивача про наявність заборгованість він не отримував. Він вносив оплату за житлово-комунальні послуги наперед, хоча і не регулярно. Просять в позові відмовити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст. 66-68 ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМ України № 572 від 06.10.1992 р., Типовим договором наймання житлового приміщення №243 від 11.08.1988р., договором про участь у витратах по утриманню будинку і прибудинкової території, наймач зобов'язаний вчасно щомісяця вносити оплату за надані йому житлово-комунальні послуги.

З представлених документів вбачається, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, який раніше був на балансі позивача, і зобов'язаний був оплачувати квартплату та комунальні послуги щомісяця.

Відповідач оплату за житлово-комунальні послуги робив не в повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 31.12.2004р. у нього утворилася заборгованість в сумі 693 грн. 95 коп.

Судом встановлено, що станом на 31.03.2001 р. у відповідача виникла заборгованість перед позивачем на суму 699 грн. 84 коп., яку він погасив 24.04.2001 р. в повному обсязі. За період з 01.04.2001 р. по 31.02.2004 р. за квартплату та комунальні послуги відповідачу було нараховано 2161 грн. 28 коп., дану суму він сплатив частками: 24.12.2001 р. – 522 грн. 80 коп., 05.08.2002 р. – 363 грн. 80 коп., 19.02.2004 р. – 1274 грн. 78 коп., 23.07.2004 р. – 0 грн. 02 коп. та повністю погасив заборгованість за вказаний період.

Таким чином у відповідача залишилась заборгованість по квартплаті та комунальним послугам за період з лютого по грудень 2004 р. включно в сумі 693 грн. 95 коп. Строк позовної давності позивачем за цей період не пропущений.

Сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином та в передбачений договором строк.

Відповідач ухилявся від виконання своїх зобов'язань по оплаті житлово-комунальних послуг в той період.

Доводи представника відповідача про відсутність заборгованості спростовуються копією особистого рахунку, згідно якого за відповідачем мається заборгованість за період з лютого по грудень 2004 р. в сумі 693 грн. 95 коп., інша заборгованість їм погашена.

Відповідач не надав суду квитанцій по квартплаті за цій період, посилаючись на їх втрату.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 31.12.2004р. в сумі 693 грн. 95коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в сумі 51 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі структурного підрозділу з експлуатації та ремонтів будівель і споруд (р/р 26001317405 у філії АБ “Енергобанк”, МФО 313850, код ЄДРПОУ 00130926) заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2005 р. в сумі 693 грн. 95 коп. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн., а всього 723 (сімсот двадцять три) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход держави в сумі 51(п’ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: