Decision № 9198633, 27.09.2007, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

справа № 2-4151 / 2007

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого – судді Савченко Г.В.,

при секретарі Прігожиній Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об”єднання № 13» м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартирної платі та платі за комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя звернулось КП «ВРЕЖО-13» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги, в якому вказано, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає у комунальній квартирі АДРЕСА_1 і повинна своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Відповідачка, порушуючи правила користування житловими приміщеннями, припинила сплачувати комунальні послуги, утворивши таким чином заборгованість в сумі 4135,17 гривень. Оскількі з 2004 року зазначеная заборгованість відповідачкою не сплачується, просять стягнути 4135,17 гривень заборгованості по комунальним послугам за період з 01.08.2004 року по 31.07.2007 рік, а також судові витрати у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З”явившись у судове засідання відповідачка, проти позову не заперечувала, суду пояснила, що зазначений борг виник у зв”язку з важким матеріальним становищем в родині. В квартирі весь час проживала її дочка, а сама вона стала проживати в цій квартирі недавно. Однак, не зважаючи на зазначене, згодна оплачувати заборгованість за рішенням суду, і погашати борг рівним частками кожен місяць.

Суд, розглянувши матеріали справи і заслухав пояснення сторін, дослідивши пісьмові докази по справі - довідку про заборгованість, довідку про склад родини, копію особового рахунку відповідача, вважає позовні вимоги позивача обгрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка є наймачем квартирі АДРЕСА_1, і у віповідності до ст.68 ЖК України повинна своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Порушуючи свої забов”язання, відповідачка припинила сплату за надані позивачем послуги, у зв”язку з чим, станом на травень 2007 року у неї утворилася заборгованість по комунальним послугам в розмірі 4135,17 гривень.

Підтвердженням наявності боргу свідчить наданий розрахунок заборгованності, а також факт його визнання відповідачкою.

Враховуючи, що позивачем доведені усі обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, позов слід задовільнити, стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 4135,17 гривень.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідачки судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 228 ЦПК України , суд

в и р і ш и в :

Позов задовільнити .

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь КП „ВРЕЖО -13” м.Запоріжжя, пр. Металургів,11 р/р 26008045520001, МФО 313849, ЄДРПОУ 32121479 АКБ «Индустріалбанк» заборгованності за житлово-комунальні послуги в суммі 4135,17 гривень / чотири тисячи сто тридцять п”ять гривень, 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1

на кристь держави витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн та по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грн.

Сторони мають право протягом десяти днів з дня проголошення рішення надати суду заяву про апеляцйне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя