
Справа № 444/1868/18
Провадження № 2/444/51/2020
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 вересня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Мікула В. Є.,
секретар судового засідання Савчук Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договорів недійсними,-
ВСТАНОВИВ :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договорів недійсними.
Від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду поступило письмове клопотання, про відкладення розглядом даної справи на іншу дату у зв"язку зайнятістю його адвоката Ганущин М.В. в іншому судовому засіданні.
В матеріалах справи наявне клопотання про участь представника банку у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .
Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд враховує, що в країні запроваджені карантинні заходи, та місцезнаходження відповідача ПАТ "Платинум Банк"м.Київ, вул. Дегтярівська,48, а тому приходить до висновку про можливість забезпечення проведення судового засідання 11.11.2020р. та в подальшому усіх судових засідань по справі у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ "Платинум Банк".
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договорів недійсними на 11.11.2020 року о 14 год. 30 хв.
Доручити Оболонському районному суду міста Києва ( 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко,2-Є) забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 11.11. 2020 року та в подальшому всіх інших судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» про визнання договорів недійсними у режимі відеоконференції за участі представника відповідача ПАТ "Платинум Банк".
Копію даної ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва ( 04212, м.Київ, вул. Маршала Тимошенко,2-Є) - для організації її виконання та представнику відповідача ПАТ "Платинум Банк"- для відома.
У судове засідання викликати учасників.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Мікула В. Є.
The court decision No. 91985489, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 444/1868/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: