
Справа № 693/237/20
Провадження № 2-во/693/9/20
У Х В А Л А
29.09.2020 суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., за участю секретаря Чумак Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» - Мінаков А.А. про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі,
У С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 22.05.2020 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено повністю та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1291311222 від 25.08.2016 року в розмірі 82645 грн. 64 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн.
13.08.2020 року Жашківським районним судом Черкаської області видано позивачу два виконавчі листи у справі № 693/237/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судом було допущено помилку в частині стягнення з відповідача суми понесених судових витрат позивачем, невірно зазначено «1921 грн. 00 коп.»
Представник ТОВ «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду виданого Жашківським районним судом Черкаської області від 22.05.2020 року, справа за № 693/237/20 та помилки у виконавчому документі виданого Жашківським районним судом Черкаської області від 13.08.2020 року, справа за № 693/237/20, оскільки вірним вважати стягнення з відповідача ОСОБА_1 суму понесених судових витрат позивачем Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова команія «Європейська агенція з повернення боргів» в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Тому, виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду та помилки у виконавчому документі, а саме, не вірно зазначено суму стягнення судового збору "1921 грн.", замість вірного " 2102 грн.".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Оскільки дана описка носить очевидний характер, її виправлення не впливає на суть рішення, з ініціативи суду дана описка підлягає виправленню у рішенні та з ініціативи стягувача у виконавчих листах.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 25.05.2020 року в справі № 693/237/20 зазначивши вірно суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Виправити помилки у виконавчому листі Жашківського районного суду Черкаської області виданого 13.08.2020 року, в справі № 693/237/20, зазначивши вірно суму сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення суду та виконавчих листів, виданих на його виконання.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Ю. Д. Коцюбинська
The court decision No. 91982425, Zhashkiv District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 693/237/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: