Court ruling № 91979271, 05.10.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№813/1597/18

У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування звіту у справі № 813/1597/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.11.2018 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №615081/34978102 від 20.03.2018 року щодо відмови у реєстрації розрахунку коригування № 5 від 14.12.2017 року до податкової накладної № 31 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано ДФС України зареєструвати у день надходження в Єдиному реєстрі податкових накладних Розрахунок коригування № 5 від 14.12.2017 року до податкової накладної № 31 від 30.09.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішення суду набрало законної сили 20.12.2018 року.

24.09.2020 року від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування звіту, в якому просить витребувати від відповідача звіт про виконання судового рішення Львівського окружного адміністративного суду по справі № 813/1597/18, яке вступило в законну силу та станом на дату звернення до суду є не виконане.

Розглянувши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказані норми кореспондуються з положенням пункту 1 частини 6 статті 246 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з яким у резолютивній частині рішення суду може бути визначений порядок та встановлений судом строк виконання рішення.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення від 07.11.2018 року у справі №813/1597/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, суд не встановив судового контролю в порядку встановленому ст.382 КАС України.

Таким чином, клопотання представника позивача про витребування звіту про виконання судового рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 294, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Юкрейн Груп» про витребування звіту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя Гавдик З.В.