Court ruling № 91978726, 05.10.2020, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 жовтня 2020 року Справа № 280/5523/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Стрельнікової Н.В.,

за участю секретаря Фесик А.В.

розглянув у підготовчому судовому засіданні заяву відповідача про відвід судді у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Служби безпеки України в Запорізькій області,

про: визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом.

01 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про відвід судді з підстав того, що суддя не може брати участі у розгляді зазначеної справи, оскільки вона є колишньою дружиною військовослужбовця СБ України та ця обставина викликає сумнів у неупередженості та об`єктивності судді.

У підготовчому судовому засіданні 05.10.2020 представник відповідача заявив суду відвід з тих самих підстав.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечив проти заяви відповідача про відвід, зазначив, що наведені відповідачем підстави для відводу судді є надуманими.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Зважаючи на викладені обставини, з метою уникнення подальших сумнівів з боку сторін у справі щодо неупередженості та об`єктивності судді Стрельнікової Н.В. при розгляді даної адміністративної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про відвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 36, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про відвід судді Стрельнікової Наталі Вікторівни в адміністративній справі № 280/5523/20 за позовом ОСОБА_1

до Управління Служби безпеки України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень.

Справу передати в канцелярію суду для проведення автоматизованого розподілу справи відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Н.В.Стрельнікова