Decision № 9197834, 07.04.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1587/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

- головуючого судді Дюженко Л.А.,

- при секретарі Герасімовій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_2 нотаріальна контора та ВАТ «Одесоблпостачзбут» про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на акції у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві зазначено, що 28.01.1999 р. померла свекруха позивачки – ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», номінальною вартістю 05 копійок, на суму 10 грн. 25 коп.

Спадкоємців за заповітом на момент смерті ОСОБА_3 не було.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 був чоловік позивачки ОСОБА_4, який фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері, оскільки постійно проживав з позивачкою та своєю матерію у квартирі № 99 у жилому будинку № 39 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі.

Чоловік позивачки ОСОБА_4 помер 07.02.2007 р. Після його смерті позивачка прийняла спадщину згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2007 р.

На теперішній час позивачка є єдиною родичкою і спадкоємницею померлої ОСОБА_3

Згідно листа голови ОСОБА_5 ВАТ «Одесоблпостачзбут» від 27.11.2007 р. про те, що у ОСОБА_3 були акції ВАТ «Одесоблпостачзбут» вона не знала тому, що свій приватизаційний майновий сертифікат, за який були придбані ці акції , він здала у 1995 році в Довірче товариство «Травень», зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво ЗП № 7855, яке за приватизаційні сертифікати довірителів придбавало акції різних емітентів, в тому числі придбало 33 % акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут» і в реєстрі акціонерів ВАТ «Одесоблпостачзбут» значилось ДК «Травень» як акціонер, який володіє 33 % акцій, а не власники приватизаційних майнових сертифікатів, за які були придбані ці акції.

У зв’язку з ліквідацією ДТ «Травень» адміністрація ВАТ «Одесоблпостачзбут» виявило всіх власників приватизаційних майнових сертифікатів, за які ДТ «Травень» придбало акції ВАТ «Одесоблпостачзбут», в тому числі ОСОБА_3, і сповістило про це позивачку листом голови ОСОБА_5 ВАТ «Одесоблпостачзбут» від 27.11.2007 р.

В силу вищеназваних обставин померла ОСОБА_3 не могла знати про наявність у неї акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут». Позивачці стало відомо про наявність акцій у ОСОБА_6 тільки у грудні 2007 року із надісланого головою ОСОБА_5 ВАТ «Одесоблпостачзбут» листа від 27.11.2007 р.

Позивачка просить встановити факт родинних відносин, визнавши, що померла 28.01.1999 р. ОСОБА_3 доводиться позивачці свекрухою, а також просить визнати за нею право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 28.01.1999 р., на 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», номінальною вартістю 05 копійок, на суму 10 грн. 25 коп.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, наполягає на його задоволенні за мотивами, вказаними в позовній заяві.

Відповідач –ОСОБА_2 міська ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, проти позову не заперечує, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Третя особа – ОСОБА_2 державна нотаріальна контора м. Запоріжжя в судове засідання не з’явилась, про день слухання була повідомлена, своєю заявою просить справу розглянути за відсутності їх представника.

Третя особа - ВАТ «Одесоблпостачзбут» в судове засідання не з’явилась, про день слухання була повідомлена своєчасно.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які пояснили суду, що померла у січні 1999 року ОСОБА_3 є рідною матерю чоловіка позивачки – ОСОБА_4, який помер 07.02.2007 р., а також свекрухою позивачки, вони усі проживали разом, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі: довідку ЖЕД № 37 м. Запоріжжя від 22.01.2008 р. за № 316 про те, що в квартирі № 99 у жилому будинку № 39 по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжі разом з позивачкою були зареєстровані та постійно проживали її свекруха російською мовою «Тихонова Анна Михайловна», яка померла у січні 1999 р., та її чоловік ОСОБА_4, померлий 07.02.2007 р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_3, померлої 28.01.1999 р., актовий запис № 897 від 28.01.1999р.; свідоцтво про смерть ОСОБА_4, який помер 07.02.2007 р., виданого 09.02.2007 р., актовий запис № 1319 від 09.02.2007 р.; свідоцтво про одруження 23.11.1935 р. ОСОБА_9 та свекрухи позивачки (прізвище після шлюбу якої було змінено російською мовою на «Тихонова»), виданого відділом актів цивільного стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР, актовий запис № 106; свідоцтво про народження чоловіка позивачки – ОСОБА_4, який народився 14.09.1936 р., виданого відділом актів цивільного стану Народного комісаріату Внутрішніх справ СРСР , актовий запис № 217 від 14.09.1936 р., матерю якого значиться російською мовою «Тихонова Ганна Михайловна», батьком – «Тихонов Георгий Кузьмич»; звістка про загибель 17.09.1944 р. ОСОБА_9 від 25.10.1944р. за № 2410; свідоцтво про одруження ОСОБА_4 та Брагіної Лідії\ Григорівни ( після шлюбу російською мовою «Тихонова»), виданого 21.07.1957 р. ОСОБА_2 Сталінським р/б ЗАГС, актовий запис № 1385; лист голови ОСОБА_5 ВАТ «Одесоблпостачзбут» від 27.11.2007р.; копію спадкової справи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, яку відкрили після смерті ОСОБА_3, померлої 28.01.1999 р ; копію спадкової справи Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, яку відкрили після смерті ОСОБА_4, померлого 07.02.2007 р, - вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні доведено той факт, що позивачка є невісткою ОСОБА_3, яка померла 28.01.1999 р., а також відповідно до ст. 529 ЦК України ( в редакції 1963 року) позивачка є спадкоємницею після смерті свекрухи ОСОБА_3, яка померла 28.01.1999 р., і відповідно до ст. 549 ( в редакції 1963 року) ЦК України, фактично прийняла після її смерті спадщину, тому що постійно проживали в одній квартирі як до смерті ОСОБА_3 так і після її смерті. Позивачці стало відомо про наявність акцій ОСОБА_3 тільки у грудні 2007 року із надісланого головою ОСОБА_5 ВАТ «Одесоблпостачзбут» листа від 27.11.2007 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», номінальною вартістю 05 копійок, на суму 10 грн. 25 коп.

Позивачка, як невістка має право на спадкове майно - 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут», номінальною вартістю 05 копійок, на суму 10 грн. 25 коп., оскільки фактично прийняла спадщину після смерті свекрухи ОСОБА_3, тому суд вважає що за позивачкою слід визнати право власності у порядку спадкування на вищевказані акції.

Керуючись ст. ст. 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст. ст. 10, 60, 212,213 ЦПК України, ст. 273 ЦПК України ( в редакції 1963 року), суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 січня 1999 року, є свекрухою ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 28 січня 1999 року, на 205 акцій ВАТ «Одесоблпостачзбут» ( код ЄДРПОУ 20945458, м. Одеса, вул. Коблівська, 20), номінальною вартістю 05 копійок, на суму 10 грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий / підпис/

Рішення суду набрало законної сили 18.04.2008р.

Оригінал рішення зберігається в Ленінському районному суді м. Запоріжжя в цивільній справі № 2-1587/2008 р.

З оригіналом згідно:

Суддя Дюженко Л.А.

Секретар Герасімова К.В.