
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2020 рокуСправа № 160/9276/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Лозицької І.О.
за участі секретаря судового засідання – Ткач Л.А.
за участі:
представника заявника – Тиховліса В.Р.
представника відповідача – Орел А.О.
розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись статтями ст. ст. 248, 256, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання відповідача про вихід зі спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВГУСТ ПРОМ» про перегляд рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2019р. по справі № 160/9276/19 за нововиявленими обставинами у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Август Пром» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення – відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде складений протягом п`яти днів.
Суддя І.О. Лозицька
The court decision No. 91977950, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 160/9276/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: