Court ruling № 91976902, 02.10.2020, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 02.10.2020 Справа № 554/8481/18

Провадження № 1-кс/554/13451/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

слідчого - Савченка М.А.,

прокурора - Верблюда М.Г.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника підозрюваного - адвоката Делії В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури Верблюда М.Г., подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2020 року в провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання прокурора, відповідно до якого прокурор прохав продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 30.11.2020 року включно, та продовжити на вказаний строк дію покладених на підозрюваного обов`язків: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 22018170000000033.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України за фактом незаконного заволодіння майном (грошовими коштами) державного бюджету в особі Департаменту будівництва, містобудування і архітектури та житлово-комунального господарства Полтавської обласної державної адміністрації (код ЄДРПОУ №4013991, юридична адреса: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1), шляхом обману, вчинене у великих розмірах; за фактом ухилення від сплати податку на додану вартість, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах, а також за фактом службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки. Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року скасовано ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.05.2020 року із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 1 мільйон 051 тисяча грн. із покладенням обов`язків вразі внесення застави: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні. 15.05.2020 року заставу було внесено в інтересах підозрюваного. Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30.12.2020 року. Оскільки ризики, встановлені під застосування до підозрюваного запобіжного заходу не зменшились, слідчий прохав продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді застави, а також строк покладених на нього обов`язків.

Прокурор Верблюд М.Г. у судовому засіданні прохав клопотання задовольнити.

Слідчий Савченк М.А.у судовому засіданні прохав клопотання прокурора задовольнити.

Сторона захисту, а саме адвокат Делії В.М. в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 , заперечував у судовому засіданні проти клопотання прокурора за безпідставністю.

Підозрюваний ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав думку адвоката.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, встановив наступне.

31.03.2020 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212 та ч. 2 ст. 366 КК України.

Розглядаючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу слідчий суддя повинен врахувати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, передбачених ст.178 КПК України.

На підставі розумної оцінки сукупності отриманихпід час досудового розслідування доказів слідчим суддею встановлено обґрунтованість підозри у причетності ОСОБА_1 до вчинення кримінальних правопорушень.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.04.2020 року у задоволенні клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено, застосовано більш м`який запобіжних захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року за результатом апеляційного оскарження вищевказаної ухвали слідчого судді, оскаржувану ухвалу скасовано застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 31.05.2020 року із визначенням застави у розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що становить 1 мільйон 051 тисяча грн. із покладенням обов`язків вразі внесення застави: не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду; з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду; утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

15.05.2020 року заставу було внесено в інтересах підозрюваного, а отже застава є альтернативним запобіжним заходом із покладенням обов`язків, визначених ухвалою суду апеляційної інстанції, строком дії - в межах строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні - до 31.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21.05.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 31.07.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.05.2020 року продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31.07.2020 року включно та продовжено строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 28.07.2020 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 30.09.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2020 року продовжено запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді застави до 30.09.2020 року включно.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від28.09.2020 року продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 30.12.2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування продовжено на дев`ять місяців, а саме до 30.12.2020 року, а строк дії запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді застави спливає 30.09.2020 року.

Слідчим суддею встановлено, що обґрунтованість підозри, оголошеної ОСОБА_1 , наразі не втрачена з ходом досудового розслідування.

На час розгляду клопотання, ризики, встановлені судом під час застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу не зменшились, а саме: підозрюваний з високою імовірністю може перешкоджати здійсненню досудового розслідування (враховуючи те, що не всі тимчасові доступи до речей і документів проведені на даному етапі досудового розслідування), а тому ризик знищення доказів з боку підозрюваного не втратив своєї актуальності; підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні (враховуючи те, що не всі свідки бути допитані на даному етапі досудового розслідування), а також переховуватись від органів досудового розслідування.

Слідчим суддею враховано, що ОСОБА_1 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого за співучасті із іншими особами, які, у тому числі, на даний час ще не встановлені органом досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 із продовженням строку покладених на нього обов`язків строком на два місяці.

Керуючись ст. ст.131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194, 199 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури Верблюда М.Г., подане в межах кримінального провадження № 22018170000000033 від 09.10.2018 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці, а саме до 30.11.2020 року включно.

Продовжити дію покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22018170000000033, а саме до 30.11.2020 року включно, визначених ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12.05.2020 року, а саме:

- не змінювати місця проживання без згоди слідчого, прокурора або суду;

- з`являтися за першим викликом слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні № 22018170000000033.

У разі невиконання (порушення) покладених на підозрюваного обов`язків застава звертається в дохід держави.

Початок строку дії ухвали - з 30.09.2020 року - з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 31.07.2020 р.

Строк дії вказаної ухвали - до 30.11.2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02.10.2020 року.

Слідчий суддя М.О. Материнко