Court ruling № 91976540, 05.10.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Approval Date
05.10.2020
Case No.
552/864/19
Document №
91976540
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/864/19

Провадження № 1-кп/552/25/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого - Шияна В.М.,

при секретарі - Лукаш А.В.

за участю прокурора - Шкуренка О.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Яковенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 12018170020002500 від 05.10.2018 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

У провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою суду від 20.07.2020 через систематичну неявку в судові засідання ОСОБА_1 було оголошено у розшук.

На виконання зазначеної ухвали суду ОСОБА_1 доставлено у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки ОСОБА_1 перебуваючи на свободі може залишити місце проживання, ухилитися від суду з метою уникнення відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді пояснив, що від суду не переховувався, а не з`являвся у судові засідання через хворобливий стан здоров`я та лікування, просить не обирати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник вважає, що підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відсутні, оскільки останній на момент оголошення його у розшук перебував на лікуванні, він має постійне місце проживання, на даний час працевлаштувався.

Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до наступного висновку.

Вказане кримінальне провадження призначалося до розгляду в Київському районному суді м. Полтави неодноразово, але в останні 5 судових засідань, починаючи з 06.05.2020 по 20.07.2020, обвинувачений ОСОБА_1 не з`являвся, посилаючись на хворобливий стан здоров`я. При цьому, документів, що підтверджують неможливість його участі у судовому засіданні через хворобу, не надав. У зв`язку з чим 20.07.2020 ОСОБА_1 було оголошено у розшук через неявку до суду без поважних причин. Також після оголошення обвинуваченого у розшук, тобто понад 2 місяці, ОСОБА_1 до суду не з`явився.

Згідно зі ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, суд розцінює ту обставину, що ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може продовжити переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, є всі підстави для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України судом визначається розмір застави, достатньої для забезпечення обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України в сумі 109850 грн., що складає 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2197 грн. х 50).

При цьому в разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: своєчасно з`являтися до суду: повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 331 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 04 грудня 2020 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 109850 грн.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки: 1) своєчасно з`являтися до суду; 2) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та роботи; 3) обмежити спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Головуючий Шиян В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 91976540 ?

Документ № 91976540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91976540 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91976540 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91976540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 91976540, Kyivskyi District Court of Poltava City

The court decision No. 91976540, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 91976540 refers to case No. 552/864/19

This decision relates to case No. 552/864/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91976539
Next document : 91976542