Справа 2-3568/2007
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З А О Ч Н Е
01 листопада 2007 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Нестеренко Л.О.
при секретарі - Бочаровій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережних районних електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування збитків у розмірі 26,36 гривень, заподіяних в результаті порушення Правил користування електричною енергією, а саме в результаті втручання в роботу приладу обліку спожитої електроенергії, порушення пломби енергопостачальника, а також просить стягнути витрати на оплату судового збору в сумі 51 грн. та затрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомих суду обставин, про день і час слухання справи були повідомлені вчасно, заперечень за позовом не надали.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідачів.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом установлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1.
10.09.2004 року перевіркою було встановлено підключеннядо електромережі до приладу обліку, порушення пломби енергопостачання, про що був складений акт № 200313 від 10.09.2004р. 15.11.2006р. була проведена експертиза, яка підтвердила втручання в роботу лічільника. Згідно з методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем "Правил користування електричною енргією для населення", затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999, п.7, визначено розмір збитків, нанесених ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі правобережних районних електричних мереж, і виписаний рахунок на 26,36грн. На теперешній час збитки не відшкодовані.
Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Судом установлено, що шкоду позивачу заподіяно в результаті неправомірних дій відповідача, тому саме на нього необхідно покласти обов’язок відшкодування заподіяної шкоди.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума завданих збитків у розмірі 26,36 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню затрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. по оплаті інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних електричних мереж на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ “Ощадбанк України”, МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 111 суму завданих збитків у розмірі 26,36 грн.
Стягнути солідарно з відповідачів затрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. та 30 грн. інформаційно-технічного забезпечення на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" на р/р 260030231709 в банку ЗАТ "Банк НРБ", МФО 320627, ОКПО 00130926.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 9197442, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 01.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3568/2007. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: