Court ruling № 91973191, 05.10.2020, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 жовтня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/819/20

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 04.09.2020

Позивач: громадянка Азербайджану ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ,

Відповідач- 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ",

код ЄДРПОУ 34338802, вул. Індустріальна, 25, м. Корюківка. Чернігівська область, 15300,

Відповідач - 2: громадянин Азербайджану ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 , Азербайджанська республіка,

Предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення єдиного учасника, визнання недійсною редакції статуту, визнання недійсними договорів купівлі-продажу часток у статутному капіталі, актів приймання-передачі часток та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка Азербайджану ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" та громадянина Азербайджану ОСОБА_2 , у якому позивач просить суд визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", посвідчений 07.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. за реєстровими номерами 356, 357; визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", посвідчений 07.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. за реєстровими номерами 352, 353; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ; визнати недійсним Рішення № 1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ" від 24.02.2020, посвідчене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Білоус А.А. за реєстровим номером 369; визнати недійсним Статут ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", затверджений 24.02.2020 Рішенням № 1 єдиного учасника товариства з обмеженою відповідальністю "ВУД ІНДУСТРІ"; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи № 10481050057000357 від 26.02.2020, проведену ОСОБА_4 , державним реєстратором юридичного відділу виконавчого апарату Корюківської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі підробленої довіреності від імені позивача було вчинено дії щодо продажу її частки в статутному капіталі відповідача-1 та одночасно з виключенням позивача зі складу Засновників ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ" було відчужено частку 51%, яка належала ОСОБА_3 , що є порушенням норм ст. 20 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положення Статуту ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ".

Ухвалою суду від 14.09.2020 у задоволенні клопотання громадянки Азербайджану ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено. У зв`язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п"ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду та відповідачам, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяви про усунення недоліків, яка повинна містити: зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів окремо у розрізі кожної з таких вимог; правові підстави позову (норм права) та спосіб захисту безпосередньо щодо визнання недійсними актів приймання-передачі часток в статутному капіталі ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", посвідчених 07.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гунько І.І. за реєстровими номерами 352, 353, 356, 357; зазначення обставин і доказів стосовно того, що попередній паспорт позивача втратив чинність на час видачі довіреності від 25.06.2019; зазначення обставин і доказів стосовно проведених загальних зборів засновників ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ", на яких було прийнято рішення про зміни складу; обгрунтування, пояснення, клопотання щодо участі у справі (в якості співвідповідача або третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) ОСОБА_3 . До заяви мають бути додані: засвідчені нотаріально копії усіх сторінок паспорта позивача (належної якості) з офіційним перекладом на українську мову; Статут ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ" у редакції чинній на момент укладення спірних договорів; рішення загальних зборів Засновників ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ" від 27.05.2019 та протокол № 27/05 від цього ж числа; договори купівлі-продажу (на українській мові або з офіційним перекладом на українську мову) часток в статутному капіталі ТОВ "ВУД ІНДУСТРІ" укладені між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та між ОСОБА_3 і ОСОБА_2 ; докази направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази сплати судового збору у розмірі 14 714,00 грн. Докази на іноземній мові мають бути офіційно перекладенні на українську мову.

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 14.09.2020 вручена позивачу 23.09.2020, а отже останнім днем строку для усунення позивачем недоліків шляхом подання відповідних документів є 28.09.2020.

Станом на 05.10.2020 вказаної в ухвалі суду від 14.09.2020 заяви про усунення недоліків позивач суду не надав, а отже позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.10.2020. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаток: на 53 арк.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун