Справа № 2-1037/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2007 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя
в складі: головуючого – судді Лисенко Л.І.
при секретарі – Явісенко О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальних послугах,
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, вказавши в заяві, що в малосімейному гуртожттку, що використовується ВАТ «Запоріжсталь» згідно з Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 384 від 09.12.1982р. мешкає ОСОБА_1
Згідно з п.39 Примірного положення про гуртожитки, а також ст.ст.66-68 ЖК України, відповідач повинен вносити плату за користування житловим приміщенням не пізніше 10-го числа наступного за місяцем, в якому необхідно здійснювати оплату.
У зв»язку з тим, що відповідач своєчасно не сплатив вищевказані платежі, за період з 10.01.2004р. по 31.10.06р. утворилася заборгованість у розмірі 2015,41 грн.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі та комунальним полугам в сумі 2015,41 грн., а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивілної справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, про день слухання справи була повідомлений, своїх заперечень на позов не представив, у зв’язку із чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст.67-68 ЖК України наймач зобов»язаний вчасно щомісяця вносити оплату за квартиру та комунальні послуги.
З представлених суду документів видно, що відповідачі мешкають в малолімейному гортожитку, що використовується ВАТ «Запоріжсталь» згідно з Рішенням виконавчого комітету Запорізької міської ради № 384 від 09.12.1982р.
За період з 10.01.04р. по 31.10.2006р. у нього мається заборгованість по квартирній платі та комунальним полугам в сумі 2015,41 грн., що підтверджується копією рахунку. Дотепер заборгованість не погашена. Зобов»язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідачі ж ухиляються від їхнього виконання.
Таим чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2015,41 грн. У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягенню держмито в сумі 51 грн. і до ст.81 ЦПК України підлягають стягненню витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» (м.Запоріжжя, вул.Південне шосе, 72, р/р 26003032840001 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 00191230) заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2015,41 грн., а також розходи по оплаті держмита в сумі 51 грн. і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляуійне оскарження.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.
Суддя: Лисенко Л.І.
Секретар: Явісенко О.В.
The court decision No. 9197299, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 14.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-1037/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: