
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
05 жовтня 2020 року м. ТернопільСправа №921/622/20
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №б/н (вх. №723) від 17.09.2020
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни, АДРЕСА_1
до відповідача Приватного підприємства "Юма-Віта", вул. Дністровська, 22-а, м. Івано-Франківськ, 76018
про: визнання відсутності прав у відповідача за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2019 стосовно користування приміщенням, договору припиненим; зобов`язання звільнити та передати нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа Ринок, 9, площею 83,2, за актом приймання-передачі.
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Тернопільської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця Ковальської Ніни Іванівни до ПП "Юма-Віта" про визнання відсутності прав у відповідача за договором суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2019 стосовно користування приміщенням, договору припиненим; зобов`язання звільнити та передати нежитлове приміщення за адресою: Тернопільська область, м. Бережани, площа Ринок, 9, площею 83,2, за актом приймання-передачі.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору суборенди нежитлового приміщення №б/н від 01.09.2019 щодо повернення суборендарем орендованого майна.
ФОП Ковальська Н.І. усунула недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 28.09.2020, відтак позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
Враховуючи наведене та ч.1 ст. 176 ГПК України провадження у даній справі підлягає відкриттю.
За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вищенаведене та відповідно до статей 176, 197, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у справі №921/622/20. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року в 10:00. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.
3. Запропонувати сторонам подати:
позивачу: заяви з процесуальних питань (за наявності); відповідь на відзив (за наявності);
відповідачу: обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; заяви з процесуальних питань (за наявності).
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 91972849, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 921/622/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: