
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.10.2020 Справа № 920/850/20
м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 920/850/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" (вул. Івана Піддубного, 25, м. Суми, 40000),
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсалбуд-В" (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 211, корп.. А, кв. 83, м. Суми, 40021),
про стягнення 34594 грн. 88 коп.,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 34594 грн. 88 коп., в тому числі 27892 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки ВДМ № 2/2507 від 25.07.2018, 212 грн 65 коп. інфляційних втрат, 4376 грн. 76 коп. 36 % річних, 2112 грн 97 коп. пені.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2020 відкрито провадження у справі № 920/850/20, визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10.
За приписами ст. 248 ГПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
27.08.2020 позивач подав заяву (вх. № 7520к від 27.08.2020), в якій повідомляє, що після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив у добровільному порядку заборгованість за поставлений товар, у зв`язку з чим предмет спору між сторонами відсутній; просить суд закрити провадження у справі та повернути позивачу сплачений судовий збір.
02.10.2020 позивач подав заяву (вх. №3012к від 02.10.2020), в якій зменшує розмір позовних вимог та визначає їх в сумі основного боргу в розмірі 27892 грн. 50 коп., просить долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення на підтвердження погашення відповідачем основного боргу та закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
З урахуванням приписів ст. 46 ГПК України, суд приймає заяву позивача (вх. №3012к від 02.10.2020) про зменшення позовних вимог до розгляду.
Таким чином предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 27892 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки ВДМ № 2/2507 від 25.07.2018.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Предметом розгляду у справі є вимоги позивача про стягнення з відповідача 27892 грн. 50 коп. заборгованості за поставлений товар відповідно до укладеного між сторонами договору поставки ВДМ № 2/2507 від 25.07.2018.
У заяві від 27.08.2020 (вх. № 7520к) позивач повідомляє, що після пред`явлення позову до суду відповідач сплатив у добровільному порядку заборгованість за поставлений товар в сумі 27 892 грн. 50 коп. та підтверджує відсутність предмету спору між сторонами. Заява підписана уповноваженим представником позивача на підставі довіреності від 25.08.2020 № 233. На підтвердження погашення заборгованості позивач подав копію платіжного доручення № 74 від 13.08.2020.
На підставі викладеного, оскільки відповідачем сплачено заборгованість за поставлений товар в сумі 27 892 грн. 50 коп., що підтверджується платіжним дорученням №74 від 13.08.2020, розглянувши заяву позивача (вх. № 7520к від 27.08.2020), суд закриває провадження у справі №920/850/20 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За подання позовної заяви позивачем згідно з платіжним дорученням № 29589 від 14.08.2020 сплачений судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
На підставі викладеного, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", оскільки провадження у справі № 920/850/20 закрите у зв`язку з відсутністю предмета спору, судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 29589 від 14.08.2020 за клопотанням, підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 920/850/20 закрити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" (вул. Івана Піддубного, 25, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 32318370) з державного бюджету України (рахунок UA868999980313181206083018540, отримувач - Сумська міська отг 22030101, ЄДРПОУ 37970593, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат)) судовий збір в сумі 2102 грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 29589 від 14.08.2020.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням ч. 4 розділу Х (Прикінцеві положення) та пп. 17.5. п. 17 Розділу XI (Перехідні положення) Кодексу.
4. Ухвала дійсна для пред`явлення до 05.10.2023.
Ухвала підписана суддею 05.10.2020.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
The court decision No. 91972808, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 920/850/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: