Court ruling № 91972539, 05.10.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
05.10.2020
Case No.
914/2500/20
Document №
91972539
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.10.2020 р. Справа № 914/2500/20

місто Львів

Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,до відповідача:ОСОБА_1 (голова обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики"),про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

1. Пунктом 2 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін…, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи…(для юридичних осіб…), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)… Так, у позові відповідачем зазначено ОСОБА_1 - голову обслуговуючого кооперативу, зазначено місцезнаходження обслуговуючого кооперативу та ідентифікаційний код обслуговуючого кооперативу (а не ОСОБА_1 ). Таким чином, незрозуміло до кого саме пред`явлено позов - до фізичної особи ОСОБА_1 , чи до юридичної особи - обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики".

Отже, позивач повинен чітко зазначити до кого він позивається: ОСОБА_1 чи обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики".

2. Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Так, позов підписано першим заступником начальника головного управління. На підтвердження повноважень підписанта, до позову долучено копію наказу № 206 від 07.08.2017, яка не засвідчена належним чином. Зокрема, засвідчено лише першу сторінку наказу, всі інші сторінки жодним чином не засвідчені. Крім того, зі змісту долученого наказу не вбачається права першого заступника начальника головного управління підписувати позовні заяви.

Отже, позивачу потрібно обґрунтувати наявність у першого заступника начальника головного управління повноважень підписувати позовні заяви та надати належним чином засвідчені копії доказів надання підписанту таких повноважень.

3. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги… Однак позивач не долучив доказів надіслання відповідачеві постанови про накладення адміністративного стягнення, припису від 31.10.2019, акта обстеження земельної ділянки від 21.10.2019, акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 30.07.2019.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Я. Рим

Часті запитання

Який тип судового документу № 91972539 ?

Документ № 91972539 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91972539 ?

Дата ухвалення - 05.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91972539 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91972539 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91972539, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 91972539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 91972539 refers to case No. 914/2500/20

This decision relates to case No. 914/2500/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91972536
Next document : 91972540