
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
05.10.2020 р. Справа № 914/2500/20
місто Львів
Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи
за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,до відповідача:ОСОБА_1 (голова обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики"),про: повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.
Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162 та 164 встановлює вимоги, яких слід дотриматись при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.
1. Пунктом 2 частини 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін…, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи…(для юридичних осіб…), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб)… Так, у позові відповідачем зазначено ОСОБА_1 - голову обслуговуючого кооперативу, зазначено місцезнаходження обслуговуючого кооперативу та ідентифікаційний код обслуговуючого кооперативу (а не ОСОБА_1 ). Таким чином, незрозуміло до кого саме пред`явлено позов - до фізичної особи ОСОБА_1 , чи до юридичної особи - обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики".
Отже, позивач повинен чітко зазначити до кого він позивається: ОСОБА_1 чи обслуговуючого кооперативу "Гаражний кооператив "На Музики".
2. Частиною 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Так, позов підписано першим заступником начальника головного управління. На підтвердження повноважень підписанта, до позову долучено копію наказу № 206 від 07.08.2017, яка не засвідчена належним чином. Зокрема, засвідчено лише першу сторінку наказу, всі інші сторінки жодним чином не засвідчені. Крім того, зі змісту долученого наказу не вбачається права першого заступника начальника головного управління підписувати позовні заяви.
Отже, позивачу потрібно обґрунтувати наявність у першого заступника начальника головного управління повноважень підписувати позовні заяви та надати належним чином засвідчені копії доказів надання підписанту таких повноважень.
3. Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги… Однак позивач не долучив доказів надіслання відповідачеві постанови про накладення адміністративного стягнення, припису від 31.10.2019, акта обстеження земельної ділянки від 21.10.2019, акта перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 30.07.2019.
Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Львівській області залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Я. Рим
The court decision No. 91972539, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 914/2500/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: