
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
м. Київ
02.10.2020Справа №910/7799/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/7799/20
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайАп"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Студія 1+1"провизнання інформації недостовірною, захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання вчинити дії,
ВИКЛИКАЄ:
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія СкайАп"), в якості свідка,
в судове засідання з розгляду справи №910/7799/20 по суті на 09.10.20 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).
Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, що караються виправними роботами на строк до двох років або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років (ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України), а також, що відмова від давання показань карається штрафом від п`ятдесяти до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців (ч. 1 ст. 384 Кримінального кодексу України).
Явка свідка в судове засідання визнати обов`язковою.
Суддя Р.В. Бойко
The court decision No. 91971981, Commercial Court of Kyiv was adopted on 02.10.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/7799/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: