Sentence № 9196878, 29.11.2007, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дело №1-750/2007

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 ноября 2007 года Ленинский районный суд г.Запорожья в составе:

председательствующего судьи Дадашевой С.В.,

при секретаре Новиченко О.С.,

с участием прокурора Железняка А.В.,

защитника адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:

1. 13.06.2002 года Ленинским р\с г. Запорожья по ч.2 ст.307 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

2. 31.10.2003 года Мелитопольским городским судом Запорожской области по ст.185 ч.3 – ст.15, 186 ч.2, 187 ч.1, 263 ч.1, 70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 17.10.2006 года освобожден из ИТК № 99 по ст.81 – УДО на 8 месяцев 17 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ст.353, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ст.15-ст.186 ч.3, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины

О Б В И Н Я Е Т С Я:

в том, что он, будучи ранее судимым за совершение корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил ряд корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах:

Так, 18 февраля 2007 года, примерно в 03-00 часа, у ОСОБА_2, достоверно знающего, что по месту временного жительства ранее ему знакомого ОСОБА_3 – на съемной квартире АДРЕСА_1, находится персональный компьютер, возник умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, а именно путем обмана и злоупотреблением доверием соседей ОСОБА_3 по съемной квартире.

С целью реализации своего преступного умысла, ОСОБА_2, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в отсутствие ОСОБА_3, прибыл в квартиру АДРЕСА_1, где злоупотребляя доверием ранее знакомого ОСОБА_4, не знающего об истинной цели ОСОБА_2, путем его обмана, под предлогом переезда ОСОБА_3 на иную съемную квартиру и об оказании последнему в этом помощи, завладел имуществом ОСОБА_3, а именно

- персональным компьютером в наборе, в состав которого входит – жидкокристаллический монитор «LG 1950», системный блок в корпусе серого цвета, мышь-манипулятор общей стоимостью 4580 грн; СД приводом стоимостью 45 грн; звуковыми колонками к компьютеру стоимостью 60 грн, а всего имущества на общую сумму 4685 грн, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. После чего ОСОБА_2 с места преступления скрылся.

Кроме того, 18 марта 2007 года примерно в 01 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, ОСОБА_2 сломал входную дверь и проник в дом № 76 по ул.Ленина в с. Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, где в присутствии престарелой хозяйки указанного дома – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, угрожая ей физической расправой, и используя свое физическое превосходство, действуя повторно, открыто пытался похитить принадлежащие ОСОБА_5 деньги в сумме 10 грн. Однако, ОСОБА_2 не довел свой преступный умысел до конца по причинам не зависящим от его воли, так как в доме у ОСОБА_5 денег не оказалось.

Кроме того, ОСОБА_2, ранее совершив преступление, предусмотренное ч.2 ст.307 УК Украины, действуя повторно, 07 мая 2007 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь в лесополосе в районе с.Воскресеновка Приазовского района Запорожской области с внезапно возникшим умыслом на незаконное выращивание наркосодержащего растения – конопли, выкопал из грунта 25 кустов конопли, которые перенес на территорию двора дома № 85 по ул. Ленина в с.Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, где с целью незаконного выращивания наркосодержащего растения – конопли, принесенную с собой рассаду указанного растения поместил в грунт в палисаднике, расположенном на подворье вышеуказанного дома, после чего полил высаженные им 25 кустов растения конопли, и предупредив жителей дома № 85 по ул.Ленина в с.Воскресеновка, чтоб они не уничтожили высаженные им растения конопли, стал выращивать их для личных нужд без цели сбыта.

21 мая 2007 года в ходе осмотра приусадебного участка, расположенного во дворе дома № 85 по ул. Ленина с. Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, работниками милиции были обнаружены и изъяты 25 кустов конопли, которые ОСОБА_2 незаконно, без соответствующего разрешения выращивал на приусадебном участке.

Кроме того, 07 мая 2007 года примерно в 10.00 часов, через незапертую входную дверь дома № 177-а по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области, проник в дом, откуда повторно тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6: телевизор «TCL -21181», стоимостью 659 грн. и покрывало, не представляющее материальной ценности, в результате чего причинил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_6 на сумму 659 грн.

Кроме того, в период времени с 21 часов 20 июня 2007 года до 04-30 часов 21 июня 2007 года ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом, достоверно зная, что его знакомая ОСОБА_7 является курсантом Запорожского юридического института Днепропетровской государственной академии МВД Украины и имеет служебное удостоверение сотрудника милиции, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8, при неустановленных досудебным следствием обстоятельствах, тайно похитил из сумки ОСОБА_7 принадлежащее ей служебное удостоверение сотрудника милиции УЗП № 002204, выданное 17.10.2006 года, тем самым незаконно завладел важным личным документом ОСОБА_7

Кроме того, 21 июня 2007 года, примерно в 5 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на самовольное присвоение властных полномочий, находясь возле здания аптеки по ул.Ладожская в г.Запорожье, используя служебное удостоверение сотрудника милиции на имя ОСОБА_7, представился ранее незнакомому ОСОБА_9 сотрудником милиции, предъявив последнему ранее похищенное у ОСОБА_7 служебное удостоверение, тем самым самовольно присвоил властные полномочия, после чего в этот же день, примерно в 05-10 часов, совершил разбойное нападение на ОСОБА_9 с проникновением в его жилище, т.е. совершил общественно-опасное деяние.

Так, 21 июня 2007 года, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, с проникновением в жилище, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 5-10 часов, находясь возле здания «Аптека» по ул.Ладожская в г. Запорожье, представился сотрудником милиции ранее незнакомому ему ОСОБА_9, предъявив последнему служебное удостоверение сотрудника милиции на имя ОСОБА_7, и под предлогом предоставления ему документов, удостоверяющих личность, на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_8, проследовал вместе с ОСОБА_9 к месту жительства последнего по адресу: г. Запорожье, ул. Мурманская, д.21.

Находясь возле указанного дома, ОСОБА_2 напал на ОСОБА_9, при этом нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы, отчего ОСОБА_9 упал на землю и потерял сознание, т.е. ОСОБА_2 применил по отношению к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья.

Воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, ОСОБА_2 при помощи ключей открыл входную дверь в дом, после чего проник в жилище потерпевшего ОСОБА_9, откуда вынес телевизор «Самсунг», погрузив его в автомобиль НОМЕР_1 и с места преступления скрылся.

В ходе совершения указанного преступления, ОСОБА_2 завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_9, а именно: телевизором «Самсунг» в корпусе черного цвета, диагональ 52 см, стоимостью 1200 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 21 июня 2007 года, примерно в 07-15 часов, ОСОБА_2, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в автомобиле ВАЗ-21093, г.н. АР 1282 А.М, расположенного возле дома № 20 по ул. Ладожская в г. Запорожье, открыто, путем рывка, похитил из рук ОСОБА_8 принадлежащий последнему мобильный телефон «Nokia 6280» стоимостью 1500 грн, со вставленной чип-картой оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн с балансом денежных средств на сумму 9 грн, после чего с похищенным имуществом скрылся в подъезде указанного дома.

Своими преступными действиями ОСОБА_2 причинил потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1534 грн.

Кроме того, 22 июня 2007 года примерно в 14 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь на ул.Ленина с. Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, с целью незаконного завладения транспортным средством со двора дома № 59, умышленно повторно, воспользовавшись отсутствием ворот в ограждении, путем свободного доступа, зашел на подворье дома № 59, незаконно завладел мотороллером «Муравей», г/н 79-50 ЗПА, который принадлежит на праве собственности ОСОБА_10 После чего похищенный мотороллер вытолкал с подворья, заправил его бензином, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в сумме 2500 грн.

Кроме того, 23 июня 2007 года, примерно в 22-00 часа, ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим разбой, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь вблизи дома № 29 по ул. Айвазовского, напал сзади на ранее неизвестного ему ОСОБА_11, при этом нанес последнему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, отчего ОСОБА_11 упал на землю и потерял сознание, тем самым применил по отношению к потерпевшему насилие, опасное для его жизни и здоровья.

ОСОБА_2, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, стал осматривать карманы его одежды, в результате чего обнаружил и завладел: мобильным телефоном «Моторола С 115» в корпусе синего цвета стоимостью 200 грн; деньгами в сумме 230 грн, а также не представляющей материальной ценности для потерпевшего – связкой ключей в количестве 5 штук, а всего имуществом на общую сумму 430 грн, чем причинил потерпевшему ОСОБА_11 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе совершения указанного преступления, ОСОБА_2 причинил ОСОБА_11 телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени с длительно удерживающейся правосторонней пирамидной симптоматикой, с нарушением высшей нервной деятельности, ушиб шейного отдела позвоночника, раны над верхней губой справа, в области спинки носа, на верхнем веке правого глаза контузия правого глазного яблока, кровоподтеки вокруг обоих глаз, кровоизлияние на белочной оболочке правого глаза, которые согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 2070 от 22.08.2007 года, квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый в совершении инкриминируемых ему преступлений виновным себя признал полностью, указав, что преступления совершил при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, все обстоятельства совершенных им преступлений он помнит плохо, т.к. их большую часть совершил в состоянии алкогольного опьянения. Вместе с тем, отвечая на вопросы суда, подсудимый подтвердил, что 18 февраля 2007 года примерно в 3 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он в отсутствие своего знакомого ОСОБА_3, прибыл в квартиру АДРЕСА_2, где злоупотребляя доверием ранее ему также знакомого ОСОБА_4, завладел имуществом ОСОБА_3, а именно компьютерной техникой, которую впоследствии продал неизвестному ему ранее мужчине, а деньги потратил на собственные нужды. Кроме того, 18 марта 2007 года примерно в 01 час 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества он сломал входную дверь и проник в дом № 76 по ул.Ленина в с.Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, где в присутствии престарелой хозяйки указанного дома – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, угрожал ей физической расправой, пытался похитить принадлежащие потерпевшей деньги в сумме 10 грн. Кроме того, 07 мая 2007 года примерно в 08 часов 00 минут, находясь в лесополосе в районе с. Воскресеновка Приазовского района Запорожской области он выкопал из грунта 25 кустов конопли, которые перенес на территорию двора дома № 85 по ул. Ленина в с.Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, где поместил в грунт в палисаднике, расположенном на подворье вышеуказанного дома, после чего полил высаженные им растения конопли, и стал выращивать их для личных нужд без цели сбыта. Кроме того, 07 мая 2007 года примерно в 10.00 часов, через незапертую входную дверь дома № 177-а по ул. Фрунзе в с. Константиновка Мелитопольского района Запорожской области он проник в дом, откуда похитил телевизор и покрывало. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Кроме того, 21 июня 2007 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в салоне автомобиля НОМЕР_1, под управлением ОСОБА_8 он похитил из сумки ОСОБА_7 принадлежащее ей служебное удостоверение сотрудника милиции. Кроме того, 21 июня 2007 года, в 5-10 часов, находясь возле здания «Аптека» по ул. Ладожская в г.Запорожье, представился сотрудником милиции ранее незнакомому ОСОБА_9, предъявив последнему служебное удостоверение сотрудника милиции на имя ОСОБА_7, и под предлогом предоставления ему документов, удостоверяющих личность, на автомобиле НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_8, проследовал вместе с ОСОБА_9 к месту его жительства по адресу : г. Запорожье, ул. Мурманская, д.21. Находясь возле указанного дома, он напал на ОСОБА_9, нанес потерпевшему несколько ударов руками в область головы, отчего ОСОБА_9 упал на землю и потерял сознание. После чего проник в дом потерпевшего, откуда вынес телевизор, погрузил его в автомобиль НОМЕР_1 и с места преступления скрылся. Кроме того, 21 июня 2007 года, примерно в 07-15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в автомобиле ВАЗ-21093, г.н. АР 1282 А.М, расположенного возле дома по ул.Ладожская в г.Запорожье, открыто, путем рывка, похитил из рук ОСОБА_8 принадлежащий ему мобильный телефон «Nokia», после чего с похищенным телефоном скрылся. Кроме того, 22 июня 2007 года примерно в 14 часов 00 минут он, находясь на ул.Ленина с. Воскресеновка Приазовского района Запорожской области, со двора дома №59 похитил мотороллер «Муравей», который вытолкал с подворья, заправил его бензином, и с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, 23 июня 2007 года, примерно в 22 часов, вблизи дома № 29 по ул. Айвазовского в г.Запорожье, он напал на ранее ему неизвестного мужчину, как в последствии выяснилось – потерпевшего ОСОБА_11, при этом нанес последнему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, отчего ОСОБА_11 упал на землю и потерял сознание. После чего, воспользовавшись бессознательным состоянием потерпевшего, завладел принадлежащим ему имуществом, а именно: мобильным телефоном, деньгами, а также связкой ключей. С места происшествия он скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

При этом подсудимый указал, что в ходе досудебного следствия частично признавал себя виновным в связи с тем, что сильно волновался и боялся уголовной ответственности за содеянное.

Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что ОСОБА_2 до случившегося знал. В июне 2007 года между ними произошла ссора. С тех пор отношения у них были натянутые. 18 февраля 2007 года, вернувшись к себе в квартиру по адресу: АДРЕСА_3, которую он снимал, обнаружил в комнате пропажу компьютера. Со слов соседа – ОСОБА_4, он узнал, что приходил ОСОБА_2 и забрал компьютер, объяснив это тем, что он помогает ему в переезде на другую квартиру. После этого ОСОБА_2 он не видел до мая 2007 года. При встрече стал требовать у него компьютер. ОСОБА_2 пообещал ему вернуть компьютер, но так и не вернул.

Потерпевший ОСОБА_11, в судебном заседании указал, что 23 июня 2007 года, примерно в 22-00 часа он шел по ул. Айвазовского в г. Запорожье, в сторону д. № 48-е. На встречу ему шел парень, как впоследствии выяснилось – ОСОБА_2 После того, как они с парнем разминулись, последний остановился и стал смотреть в его сторону. После чего на пересечении ул. Медичная и ул. Айвазовского, в темном, не освещаемом участке дороги, указанный парень сзади напал на него, нанес один удар в область затылка, отчего он упал и потерял сознание. Кроме него и указанного парня никого больше поблизости не было. Он очнулся в больнице. При нападении у него был похищен мобильный телефон «Моторола С 115», деньги в сумме 230 грн. и связка ключей, всего ему причинен ущерб в сумме 430 грн., который до настоящего времени не возмещен. Однако от своих исковых требований потерпевший в судебном заседании отказался. В подсудимом потерпевший уверенно опознал парня, который 23 ноября 2007 года напал на него и причинил телесные повреждения.

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме его показаний и показаний потерпевших. Последствия применения ст.299 УПК Украины подсудимому и иным участникам процесса разъяснены.

Действия подсудимого суд квалифицирует :

по ч.2 ст.190 УК Украины , как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием (мошенничество), совершенное повторно;

по ч.3 ст. 357 УК Украины, как незаконное завладение каким-либо способом важным личным документом;

по ст.353 УК Украины , то есть самовольное присвоение властных полномочий, соединенное с совершением какого-либо общественно-опасного деяния;

по ч.3 ст.187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом, ранее совершившим разбой, соединенное с проникновением в жилище;

по ч.2 ст.186 УК Украины, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно;

по ч.2 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, совершенное лицом, ранее совершившим разбой;

по ч.3 ст.185 УК Украины – как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище;

по ст.15, ч.3 ст.186 УК Украины - как покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, с проникновением в жилище;

по ч.2 ст.310 УК Украины, как незаконный посев и выращивание конопли, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины;

по ч.2 ст.289 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством, совершенное повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, часть которых отнесены к категории тяжких и особо тяжких, данные о личности подсудимого, который нигде не работал до задержания, по делу характеризуется нейтрально, ранее неоднократно был судим, в том числе за совершение тяжких преступлений.

Ряд преступлений совершил в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.67 УК Украины, суд признает отягчающим вину подсудимого обстоятельством.

Вместе с тем суд учитывает, что в ходе судебного следствия по делу подсудимый свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд признает смягчающими его вину обстоятельствами.

С учетом всех изложенных обстоятельств в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания по ч.ч.2,3 ст.187 УК Украины применить ст.69 УК Украины и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями указанных статей.

Заявленные по делу гражданские иски : заместителя прокурора г.Запорожье о взыскании с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожье» суммы, потраченной на лечение потерпевшего ОСОБА_12, в размере 1019 грн.64 коп; потерпевших: ОСОБА_10 в сумме 2500 грн., ОСОБА_6 в сумме 659 грн., ОСОБА_3 в сумме 4685 грн. о взыскании с виновного лица причиненного им материального ущерба, по мнению суда, подлежат удовлетворению, поскольку они поддержаны явившимся потерпевшим ОСОБА_3, прокурором и признаны подсудимым.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании с виновного материального ущерба в сумме 430 грн., по мнению суда, подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшего от своих исковых требований.

В соответствии с требованиями ст.93 УПК Украины суд считает, что с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за проведение судебных экспертиз, а именно: стоимость израсходованных при проведении экспертизы материалов.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ч.3 ст.357, ст. 353, ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ст.15-186 ч.3, ч.2 ст.310, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 УК Украины и назначить ему наказание :

по ч.2 ст.190 УК Украины – в виде 1 года лишения свободы,

по ч.2 ст.187 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.3 ст.357 УК Украины – в виде 1 года ограничения свободы;

по ст.353 УК Украины – в виде 1 года ограничения свободы;

по ч.3 ст.187 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ч.2 ст.186 УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы;

по ст.15-186 ч.3 УК Украины – в виде 4 лет лишения свободы;

по ч.2 ст.310 УК Украины –в виде 4лет лишения свободы;

по ч.3 ст.185 УК Украины – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.289 УК Украины – в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее тяжких наказаний более тяжкими окончательно определить ОСОБА_2 наказание по совокупности преступлений в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией принадлещащего ему имущества.

Зачесть в срок отбытия ОСОБА_2 наказания срок его нахождения под стражей.

Срок отбывания ОСОБА_2 наказания исчислять с момента его фактического задержания, т.е. с 07 июля 2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – взятие под стражу.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_10 - 2500 (две тысячи пятьсот) гривен, в пользу ОСОБА_6- 659 (шестьсот пятьдесят девять) гривен, в пользу ОСОБА_3 - 4685 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят пять) гривен.

Гражданский иск заместителя прокурора г.Запорожье – удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Коммунального учреждения «Городская клиническая больница экстренной и скорой медицинской помощи г.Запорожье сумму, потраченную на лечение потерпевшего ОСОБА_12 в размере 1019 (одну тысячу девятнадцать) гривен 64 коп.

Производство по делу в части гражданского иска потерпевшего ОСОБА_11 о взыскании с виновного материального ущерба в сумме 430 грн. – прекратить, в связи с отказом потерпевшего от своих исковых требований.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области (счет получателя : 35226001000367, код ЭДРПОУ: 25573056, учреждение банка: УДК в Запорожской области г.Запорожья, МФО : 813015) судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы - в сумме 06 гривен.

Вещественные доказательства:

служебное удостоверение на имя ОСОБА_7, находящееся на ответственном хранении у потерпевшей ОСОБА_7 – вернуть потерпевшей;

25 кустов конопли, изъятые в ходе осмотра места происшествия 21 мая 2007 года, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области через Ленинский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток с момента получения копии приговора.

Судья