Decision № 9196858, 25.04.2008, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Справа № 2-1116/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 квітня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого – судді Нікітенко Н.П.

при секретарі – Толстіковій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

25 жовтня 2005 року ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» уклало з відповідачем договір № 2514291 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.113134, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10. Умов користування мережами мобільного зв»язку УМЗ абонент зобов»язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р. відповідач зобов'язаний оплачувати СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Проте, виставлені рахунки за період з 01.05.07 р. по 01.08.07 р. відповідачем не сплачені до теперішнього часу. На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги склала 251,01 грн. Сума несплачених зборів в ПФУ склала 16,27 грн.

У зв'язку з виникненням заборгованості надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов та п/п 2.1.2 Договору було автоматично призупинено з 04.05.2007р., а на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі до 25.08.2007 р., тобто до розірвання Договору.

У зв»язку з неоплатою рахунків 25.08.2007р. Договір з відповідачем був розірваний автоматично.

У відповідності до ст.36 Закона України «Про телекомунікації» у разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач повинен оплатити пеню в розмірі ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З 01.06.2007р. діє облікова ставка НБУ в розмірі 8 %. За невиконання грошових зобов»язань з 16.08.2007р. по 10.01.2008р. (за 148 днів) від суми заборгованості за надані послуги зв’язку пеня склала 8,14 грн., таким чином загальна сума позовних вимог становить 275,42 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє за дорученням № 01-271, позов підтримав, просить стягнути з відповідача 275,42 грн., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати по оплаті інформаційно- технічного забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідач у судове засідання не з’явився, заперечень до позову не надав, про дату та місце слухання справи повідомлений судом вчасно.

Відповідно до ст.224 ЦПК України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи: договір № 2514291 від 25.10.2005 р.(а.с.4 ), платежі та баланс абонента (а.с.6), вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з вимогами ст. 525 ЦК України одноособова відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2005 року ЗАТ «Український Мобільний Зв”язок» уклало з відповідачем договір № 2514291 на надання послуг мобільного телефонного зв’язку, а також Додаткову угоду до нього. Для використання телефону був наданий телефонний номер та особовий рахунок № 1.113134, по якому проводилися розрахунки за надані послуги.

Згідно п.3.1 Договору розрахунковий період становить один календарний місяць. У випадку неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідно до п.2.4.6 Договору і п.7.10. Умов користування мережами мобільного зв’язку УМЗ абонент зобов’язаний зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно до п.11 ст. 4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування» і п.15-15 «Порядку оплати збору на обов'язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій», затвердженого Постановою КМ України № 1740 від 03.11.1998 р. відповідач зобов'язаний оплачувати СП «УМЗ» збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 7,5% від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з оплатою рахунків за послуги зв'язку.

Свої зобов’язання за договором позивач виконував своєчасно, в повному обсязі. У відповідача виникла заборгованість за оплату отриманих послуг, у зв'язку з чим надання послуг зв'язку на підставі п.8.4 Умов та п.2.1.2 Договору було призупинено, а на підставі п.2.4.2 Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в мережі до 25.08.2007 р., тобто до розірвання Договору. У зв’язку з несплатою рахунків 25.08.2007 року Договір з відповідачем був розірваний автоматично.

На момент подачі позову сума заборгованості за надані послуги зв»язку склала 251,01 грн., сума несплачених зборів в ПФУ склала 16,27 грн., за невиконання грошових зобов”язань пеня склала 8,14 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 275,42 грн.

Також, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір та судові витрати, пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» в особі Запорізької філії «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український Мобільний Зв'язок» ( р/р № 26008526 в «ОСОБА_3 АВАЛЬ», м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ «Український мобільний зв»язок») 275 грн. 42 коп. (двісті сімдесят п’ять гривен 42 коп), судовий збір в сумі 51 грн. (п’ятдесят одна гривна) та судові витрати, пов”язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять гривен).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: