Court ruling № 91967597, 01.10.2020, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
01.10.2020
Case No.
688/2808/20
Document №
91967597
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 688/2808/20

№ 2/688/869/20

Ухвала

01 жовтня 2020 року м. Шепетівка.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Босюк В.А., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання припиненими правовідносини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, що зареєстрований за № 27864 від 13.08.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ПУМБ» заборгованості за кредитним договором № GP-3721867 від 02.10.2012 року в сумі 9471,90 грн. та визнати припиненими правовідносини за вказаним кредитним договором, укладеним між ОСОБА_2 та АТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є АТ «ПУМБ».

Дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір ставки судового збору складає – 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 840,80 грн.

Згідно даних квитанції № МР_АВ030786SJV_15824234 від 29 вересня 2020 року позивач сплатила 840 грн. судового збору за подання позову до суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що крім вимоги немайнового характеру: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, позивач ставить вимогу щодо визнання правовідносин за кредитним договором припиненими. Отже, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру, кожна з яких відповідно до п.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судовим збором окремо.

Таким чином, позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що становить 840,40 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA 768999980313131206000022006, отримувач коштів – Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код класифікації доходів бюджету – 22030101.

У разі відмови від однієї з позовних вимог, чи залишення її без розгляду, позивач має визначитись з вимогою, що підлягає розгляду, тоді судовий збір доплачувати не потрібно.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з наведеним позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та визнання припиненими правовідносини залишити без руху і надати позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути її недоліки: доплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., який перерахувати за такими реквізитами: р/р UA 768999980313131206000022006, отримувач коштів – Шепетівське УК/м.Шепетівка/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) , код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Босюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91967597 ?

Документ № 91967597 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 91967597 ?

Дата ухвалення - 01.10.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91967597 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91967597 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 91967597, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 91967597, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.10.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 91967597 refers to case No. 688/2808/20

This decision relates to case No. 688/2808/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 91967592
Next document : 91967598