
Справа № 2/593/200/2020
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
"29" вересня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., ознайомившись з позовною заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк», місцезнаходження: вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 про стягнення на підставі, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177, 184 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 13, 83, 187, 190, 191, 274, 275, 277, 279 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення на підставі.
Предметом позову є стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» 74484,84 грн. заборгованості за період з 21.11.2016 по 21.11.2019 року, а саме: заборгованість 3% ст. 625 ЦК на суму заборгованості – 17422,86 грн.; заборгованість інфляційні втрати ст. 625 ЦК на суму заборгованості по кредиту – 57061,98 грн. Підставою позову в позовній заяві позивачем вказано невиконання ОСОБА_1 рішення Третейського суду від 03.08.2010 року про стягнення заборгованості в сумі 193430,45 грн. у зв`язку з чим, позивач відповідно до ст. 625 ЦК України має право стягнути з боржника 3% річних за період з 19.12.2016 по 19.12.2019 року, відповідно до розрахунку заборгованості від 01.11.2019 року.
Зважаючи на те, що ціна позову становить 74484,84 грн., тобто, виходячи з положень ч.6 ст. 19 ЦПК України, позов належить до малозначних справ, розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного провадження.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 14 год. 30 хв. “19” жовтня 2020 року в залі Бережанського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз`яснити відповідачу право в п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви подати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. Вказаний відзив відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення протягом п`яти днів з моменту отримання позивачем відзиву, а відповідачем – відповіді на відзив. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи: «https://court.gov.ua/sud1901».
Суддя:
The court decision No. 91965620, Berezhany District Court of Ternopil Oblast was adopted on 29.09.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 593/551/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: