Court ruling № 91965421, 02.10.2020, Lebedyn District Court of Sumy Oblast

Справа № 950/1728/20

Номер провадження 2/950/550/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"02" жовтня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В. розглянувши матеріали позову Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, ЄДРПОУ 22977534, вул. Л. Батютенка, 55 м. Лебедин до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, мотивує позов тим, що 17.10.2017 року відповідач подав заяву про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідачем була подана інформація. З жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно ОСОБА_1 було призначено субсидію. 18.06.20218 року з метою перевірки правильності та повноти інформації , виявлено що отримувач субсидії ОСОБА_1 при звернені в жовтні 2017 року заначив недостовірні дані про склад зареєстрованих у житловому приміщені осіб. Про результати вищевказаної перевірки складено акт. Позивач, вважає, що відповідач навмисно подав недостовірну інформацію про склад зареєстрованих, а саме не задекларував, тобто приховав інформацію про те, що у житловому будинку, який розташований по АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також не повідомив інформацію про те, що 28.08.2017 зареєструвалась ОСОБА_3 , а 11.12.2017 знялась з місця реєстрації за вищевказаною адресою ОСОБА_2 . У зв`язку з цим управлінням проведено розрахунок надміру виплачених коштів житлової субсидії, яка підлягає відшкодуванню, що становить 6520,04 грн. Відповідач добровільно кошти не повернув, тому представник позивача просить стягнути їхз відповідача, також стягнути на користь управління сплачений ними судовий збір.

Спір підсудний Лебединському районному суду Сумської області.

Підстави для залишення без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись статями 83,178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лебединської міської ради, ЄДРПОУ 22977534, вул. Л. Батютенка, 55 м. Лебедин до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 , про стягнення надміру виплачених коштів житлової субсидії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 2 листопада 2020 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Бакланов