Court ruling № 91963945, 28.09.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/19641/20

Провадження № 2/761/6585/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науковов-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа- Банк», Державного реєстратора Державного підприємства «Науковов-дослідний та проектний інститут землеустрою» Мосійчук Оксани Василівни, третя особа: ОСОБА_2 , про скасування рішення державного реєстратора..

Ухвалою суду від 10.07.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 12.10.2020 року о 09 год. 30 хв. про що сторін справи повідомлено судовою повісткою.

23.07.2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Посікіра Романа Романовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якій просить суд провести судове засідання в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 6, 8 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Вимогами ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Однак, як вбачається із клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в останньому відсутні докази про направлення відповідного клопотання іншим учасникам процесу.

У зв`язку з вищевикладеними нормани діючого цивільного процесуального законодавства, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Буланова О.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: